Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 46 — MNEMO_PRE_DIGEST: Investigación cerrada — el veredicto final, con
2.4 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8c8019b2-ac95-4ca8-93cf-8718964ddb48 | DEPURA_investigacin-cerrada-el-veredicto-final_S20260705.R46_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260705.EVAL_INSTRUMENT_FORGE_SKILL | informar | multi_actor | low | NONE | operations | troubleshooting | EPISODIO 46 — MNEMO_PRE_DIGEST: Investigación cerrada — el veredicto final, con dato (N=5) | claude_code | internal | 2026-07-05T23:04:02.417562+00:00 | false | pending |
Investigación cerrada — el veredicto final, con dato (N=5)
John, el laboratorio completó su recorrido. Commit 468eed2, push 3/3. docs/INFORME_FINAL_AB_LAB_N5_S20260705.md. ## Los 5 casos, un patrón inequívoco
| # | Tarea | A base | B 2ª-pasada | C RELOJERO | C−B |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | rangos | 1.0 | 1.0 | 1.0 | +0.000 |
| 2 | semver | 1.0 | 1.0 | 1.0 | +0.000 |
| 3 | stack VM | 1.0 | 1.0 | 1.0 | +0.000 |
| 4 | format-spec | 0.9958 | 1.0 | 1.0 | +0.000 |
| 4b | +inf/nan | 0.0 | 1.0 | 0.0 | −1.0 ⚠️ |
| 5 | multi-archivo | 1.0 | 1.0 | 1.0 | +0.000 |
Tres hallazgos
① RELOJERO no supera "revisar una vez". C−B=+0.000 en las 5 tareas de dificultad creciente — hasta el multi-archivo. Cuando el base falla (interacciones densas), lo que recupera la correctitud es la segunda pasada barata (brazo B), no los 3 artefactos pesados. Tu duda, respaldada por dato.
② El "rigor exhaustivo" de RELOJERO fue falso (caso 4b). El brazo C reportó "2.7 millones de casos verde" y aún así falló el 100% de inf/nan — igual que el base. Su exhaustividad fue exhaustiva dentro de su punto ciego. La ilusión de control —el hallazgo raíz de toda la auditoría— medida dentro del protocolo estrella.
③ Lo que cierra puntos ciegos es la verificación EXTERNA, no la introspección. El brazo B fue robusto no por un protocolo, sino por confrontarse contra un oráculo. El oráculo reveló en segundos lo que 2.7M auto-verificaciones de C no vieron. Es exactamente la tesis de toda la jornada: verificación externa > ceremonia introspectiva. Y el patrón canónico del ecosistema — "LLM propone / verificador externo confirma".