540e736fff
Skill: NONE | Type: design
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: 📖 PRÓLOGO — la decisión que te devuelvo
3.3 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 07979688-a0a0-4bac-a994-b13f5b695c00 | TRAZA_prlogo-la-decisin-que-te-devuelvo_S20260725.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260725.SHERPA_FABLE_AUTOMEJORA | informar | multi_actor | low | NONE | operations | design | EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: 📖 PRÓLOGO — la decisión que te devuelvo | claude_code | internal | 2026-07-26T00:29:20.746327+00:00 | false | pending |
Producción verificada intacta: el writer sin tocar, el MCP arriba y sano (14 horas), los 5.869 hechos completos. Cero cambios. Commit 3deea78e, push 3/3.
📖 PRÓLOGO — la decisión que te devuelvo
Qué se decide realmente: no es "sí o no al writer v1.2" — eso ya lo dijiste. Es quién completa el diseño que falta: nueve preguntas que solo puede responder quien diseña, no quien ejecuta.
La historia: me diste el GO, y las dos condiciones se cumplían. Entré a desplegar. Pero antes de tocar producción mandé a mirar — y lo que apareció no fue un obstáculo de permisos: v1.2 está a medio diseñar. No existe la especificación, el marcador que se supone que alimenta el camino barato no lo produce nadie, no está decidido a qué colección se escribe (el plan dice una, la producción sirve otra), y el término que define su corazón — "capturar sin confiar" — nunca fue definido: la referencia que lo explicaba está rota. Tu GO fue sobre un objeto sin contorno. Eso no es culpa tuya: es que nadie lo había mirado de cerca hasta hoy.
Consecuencias por camino:
- Encargárselo a Fable (con las nueve preguntas ya redactadas como decisiones cerradas): él diseña, tú firmas, y el despliegue queda mecánico — el runbook ya está escrito y verificado contra el servidor real, se dispara sin re-investigar nada.
- Desplegar igual: perderías la consolidación de 242 hechos y el medidor te diría que todo salió bien. No lo haré aunque me lo pidas de nuevo sin cerrar A8 y A9; sería fabricarte un éxito falso.
- Aparcarlo: el default de tu cola vence el 28 de julio y significa exactamente eso — v1.2 no se despliega y v1.1 sigue operando sano (122/122).
Mi inclinación razonada: encargárselo a Fable junto con la re-priorización del ciclo 3, no como pieza suelta. Razón medida hoy: el baseline dice 0 de 109 en recall de tu corpus canónico. v1.2 añade escritura; el cuello está en la lectura. Sería un poco absurdo invertir en producir más hechos antes de que lo ya acordado sea recuperable. La cambiaría si para ti la capa factual tiene valor propio independiente del recall — es un juicio tuyo, no mío.
Pregunta esencial: ¿le encargo a Fable el diseño de v1.2 (las 9 preguntas) dentro del arranque del ciclo 3, o prefieres que lo trate como encargo aparte y urgente?
📌 PILA (R11): ❓JOHN: encargo v1.2 a Fable (arriba) + las 9 del brief entregado · ✅ hoy: 11 de 12 tareas del lote + fix OII + veredicto v1.2 · 🟡 ciclo 3: 9 blockers de v1.2 · indexar corpus canónico · fórmula S · T-23 · U-v2 · instancias #8 y #9 de sensores mentirosos.