ember-memory-test/episodes/TRAZA_propagacin-cerrada-commit-85c3fcb6-ver_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
e2af0b4e-af8f-4cc0-b297-32864fb19599	TRAZA_propagacin-cerrada-commit-85c3fcb6-ver_S20260831.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260831.SID4EC5B030F7F0	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: ✅ Propagación cerrada — commit 85c3fcb6 verificado en los tr	claude_code	internal	2026-09-02T23:47:25.868092+00:00	false	pending

✅ Propagación cerrada — commit 85c3fcb6 verificado en los tres remotos

La otra instancia liberó git y el commit entró limpio (155 líneas: 64 al informe, 93 al plan). El vigilante en segundo plano había fallado por su propio cd, no por el candado — lo resolví al comprobarlo a mano. ## El arco completo de esta sesión, en tres actos

Acto 1 — el sherpa y el enjambre. Fabriqué el briefing, dirigí 12 carriles de medición sobre el pipeline completo, sometí cada hallazgo a verificación adversarial de tres lentes: 51 confirmados, 3 refutados. De ahí salieron el informe y el plan maestro de 33 tareas. Acto 2 — la reconciliación. Al arrancar la ejecución descubrí que otra instancia tuya había construido en paralelo el banco V2. En vez de duplicarlo, lo verifiqué yo mismo (es ciego al título: solape 0,048) y lo adopté — ahorrando una tarea entera y aportando lo que ellos no habían medido: su sesgo por campo hacia el resumen. Acto 3 — el hallazgo. Con el examen sano medí el reordenador… y degradaba el retrieval a la mitad. Tres lentes lo confirmaron, un cuarto experimento probó el mecanismo, y la propagación de hoy retira el carril entero del orden con evidencia. ★ Insight ───────────────────────────────────── Lo que esta sesión demostró vale más que cualquiera de sus hallazgos: el sistema encontró un error en sí mismo que llevaba semanas invisible, y lo encontró porque dos instancias independientes atacaron el mismo problema por vías distintas — una arreglando el examen, otra midiendo la herramienta contra él. Ninguna de las dos sola lo habría visto.