ember-memory-test/episodes/TRAZA_en-la-columna-de-la-izquierda-busca-sslt_S20260731.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
f6dcc219-83c4-4b3a-a121-76404cace949	TRAZA_en-la-columna-de-la-izquierda-busca-sslt_S20260731.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260731.ZERO_DEUDA_CIERRE_TOTAL	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: En la columna de la izquierda busca **`SSL/TLS`**...	claude_code	internal	2026-07-31T23:11:21.647668+00:00	false	pending

—

[R1.seccion1.I1] Ejecuté todo lo ejecutable — y apareció algo grave

Cerrado sin necesitar tu firma:

	Qué
✅	38 artefactos versionados — el barrido acumulado desde el 27-jul
✅	INFRA_MANIFEST deja de mentir — sus 2 campos en drift corregidos, reality_check 2 → 0
✅	DECISION de BLINDADA-23 — el único de los 6 gates vencidos que no tenía ningún documento
✅	Prólogo del writer v1.2 — la decisión con reloj, ahora con evidencia

En el manifiesto casi meto otro número mal: el repo tiene 600 test_*.py, pero el campo mide solo los de .claude/hooks/ (159). Verificar el criterio antes de escribir fue la diferencia entre cerrar el drift y cambiar de mentira. ## [R1.seccion2.I2] El hallazgo: el experimento del writer v1.2 nunca se encendió

Fui a preparar tu decisión del 3-ago y encontré que la pregunta de la cola parte de una premisa falsa. La cola dice "promover o revertir tras la ventana en sombra". La ventana nunca existió:

• ember_facts_shadow_v12 = 0 puntos tras 5 días desplegado
• El gate dice SIN_DATOS: 0 episodios, 0 hechos
• El crisol sí corrió en esa ventana (dos actas hoy)
• La palanca EMBER_FACTS_COLLECTION no está en el .env del crisol
• Sin ella, el propio writer devuelve "" = DESACTIVADO — y el diseño lo declara deliberado: "la ausencia de palanca = DESACTIVADO"

El dead-man switch que tú exigiste funciona perfectamente — y por eso el 6 de agosto va a declarar experimento_caducado sobre algo que nunca corrió. El doliente cumple; lo que falló es el experimento que vigila. Y una trampa que señalo porque es fácil caer: el otro gate dio PASS 413/413, pero mide el writer v1.1 (vivo y sano), no el v1.2. Leer "el gate del writer dio PASS" y creer que el v1.2 está validado sería un error caro. ## [R1.seccion3.T1] Lo que no hice, y por qué no