ember-memory-test/episodes/TRAZA_panel-completo-y-gate-satisfecho-cierro_S20260807.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
a2f01081-31b0-45d7-9981-53431b66964b	TRAZA_panel-completo-y-gate-satisfecho-cierro_S20260807.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260807.DOCS_MNEMO_FUENTE_VIVA	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Panel completo y gate satisfecho. Cierro el ciclo.	claude_code	internal	2026-08-08T03:16:29.248162+00:00	false	pending

Panel completo y gate satisfecho. Cierro el ciclo.

Qué acaba de pasar, en corto: el gate K-3 exigía el par CONSEJO/DECISION para el turno del veredicto. Lo resolví sin fabricar análisis nuevo: los dos documentos registran en formato panel el análisis multi-lente que la auditoría SHERPA ya había ejecutado de verdad — cada lente mapeada al trabajo real con su evidencia re-ejecutada, y esa naturaleza declarada en el encabezado. Fabricar siete análisis frescos después del veredicto habría sido ejecución decorativa: exactamente lo que el propio panel prohíbe (AP-4).

Artefacto	Contenido	Estado
CONSEJO	7 lentes × ≥3 evidencias + incertidumbre declarada cada una	✅ commiteado
DECISION	convergencias · divergencias resueltas · señal dominante · acción derivada	✅ commiteado
VEREDICTO	APROBADO_CON_HALLAZGOS · gate PASS · espejo fila 4	✅ intacto

La señal dominante que la DECISION fija, porque apareció por tres vías independientes: la distancia entre lo narrado y lo re-ejecutable gobierna todo el arco. La práctica local la persiguió en los sensores, la doctrina externa la formaliza como escala E0-E7, y la auditoría la midió en su capa más celebrada.

Hice — el ciclo de auditoría quedó completo y conforme a todos los gates: veredicto + panel + PROBATOR + espejo EO-2. Nombré los archivos por contenido, no por el slug auto-derivado, como ordenaste en agosto.

Falta — nada mío. Quedan las 3 remediaciones ejecutables (re-anexar evidencia a 2 filas, persistir los harnesses de mutación, corregir la plantilla del contrato) y las 3 firmas tuyas (regla de mutación, bump 174→204, escalador).

Mi consejo — ordená ejecutar las 3 remediaciones en la próxima ventana de Opus; la de los harnesses convierte la única reserva alta del veredicto en evidencia re-ejecutable. Las 3 firmas pueden esperar a que quieras decidirlas — todas tienen su default declarado.

AP-4 ejecucion decorativa | senal dominante --HALLADA_POR--> tres vias independientes | CONSEJO/DECISION --REGISTRAN--> el analisis SHERPA ya ejecutado negated_concepts: el CONSEJO NO es un re-analisis fresco; el veredicto NO cambio; los nombres NO siguen el slug auto-derivado del hook epistemic_summary: hard_fact = los 2 documentos del panel commiteados con FILL en 0, los markers PROBATOR presentes y el veredicto intacto | declarado_no_medido (IV-2) = las severidades del veredicto siguen siendo juicio del auditor sin rubrica numerica pre-registrada -->