Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 2 — EPISODIO 8 — BLINDADAS: 🏁 Cierre del sprint — S20260705.EVAL_INSTRU
2.6 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| a73bacaf-d7ac-40b3-a429-462d95ba3d56 | DEPURA_episodio-2-episodio-8-blindadas-cierr_S20260824.R1_XX.non.2.hot_inf.in.ex.es.000.MGQ_J.PMCFQ_E.APNFF | S20260705.EVAL_INSTRUMENT_FORGE_SKILL | informar | multi_actor | low | NONE | none | troubleshooting | EPISODIO 2 — EPISODIO 8 — BLINDADAS: 🏁 Cierre del sprint — S20260705.EVAL_INSTRUMENT_FORGE_SKILL | chat_ember | internal | 2026-08-24T16:42:02.471904+00:00 | false | pending |
✅ STATE.md actualizado. Con esto, todas las tareas pendientes completables están cerradas. (El AEGIS-CAP db:write es advisory — sin acción.)
🏁 Cierre del sprint — S20260705.EVAL_INSTRUMENT_FORGE_SKILL
El arco completo que pediste, entregado y respaldado:
| Fase | Entregable | Estado |
|---|---|---|
| F1 Investigación | ESTADO_DEL_ARTE_EVALUACION_LLM (25 lentes, 189 recetas) + fe de erratas (5 citas hard_fact) |
✅ commit+push |
| F2 CONCILIO | CONSEJO + DECISION + NAVIGATOR_GAP + SPEC (14 agentes; PROBATOR R1-R6 resueltas) | ✅ commit+push |
| F3 Skill | eval-instrument-forge — fabricado por la hermana sobre mi SPEC, auditado FIEL por mí, 37/37 tests, SENTINEL ~94 |
✅ commit+push |
| F4 Arsenal estadístico | stats-doctoral v2.0 — lib/frontier.py 8 métodos frontera, 48 tests verdes (cierra tu gap) |
✅ commit+push |
| Dogfooding | demo sintético family-F: distingue señal/empate/underpower honestamente | ✅ demostrado |
| Backup BLINDADA-29 | commit a4821f7 (30 archivos) → forgejo + origin + sriyantra, 3/3 exit=0 |
✅ |
| STATE.md | entrada manual del sprint (BLINDADA-11) | ✅ |
Lo único genuinamente pendiente (te lo digo sin adornar): el dogfooding RELOJERO real — medir si tus 3 artefactos mejoran el código de verdad — necesita el dataset SWE-bench Verified + un entorno de ejecución de código con mutmut. Eso es un sub-sprint dedicado (infra que no tengo en esta sesión). El demo sintético ya probó que la maquinaria produce veredictos correctos y honestos; el paso real solo cambia el golden set sintético por SWE-bench.
Coordinación multi-instancia (limpia): tu otra instancia (local_b24856e5) fabricó el skill + el doc estadístico; yo hice la investigación-LLM + CONCILIO + STATS v2.0. Convergimos sin duplicar. Un solo "susto" (cita fantasma) fue sync-lag entre worktrees, ya reconciliado.