ember-memory-test/episodes/EXPLORA_ancla-completa-y-en-los-tres-remotos-los_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
2bd15eb0-23dd-4258-bac8-283e4366b0c3	EXPLORA_ancla-completa-y-en-los-tres-remotos-los_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260828.SIDE4083C25D9B0	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 1 — MNEMO: Ancla completa y en los tres remotos. Los...	claude_code	internal	2026-08-29T16:01:00.031658+00:00	false	pending

Ancla completa y en los tres remotos. Los cuatro documentos que el gate pedía existen y ninguno es ceremonia vacía: el consejo trae la reproducción con sus pesos exactos, la decisión trae las tres alternativas comparadas y las cuatro hipótesis adversariales, el veredicto está firmado, y el ancla resultó ser la pieza más útil de todas.

Porque al medir la deriva —el paso que parecía burocracia— apareció el mejor hallazgo del turno: el detector de CONCILIO importa el mismo clasificador, así que aquel conf=5.00 que viste en el aviso de CONCILIO era el mismo falso positivo saliendo por otra puerta. Un solo cambio cerró las dos. Y el dato que remata el argumento: la decisión legítima en español puntúa exactamente 5.00, idéntico al falso positivo — borrar los patrones adopt/framework habría silenciado decisiones reales. La separación correcta nunca fue por palabra, sino por dónde vive la palabra.

🎯 En una frase: El snapshot que el guardián reclamaba reveló que mi arreglo cerraba dos falsos positivos, no uno — el del panel y el de CONCILIO comparten clasificador.

✅ Hice — El ancla pre/post con hashes y comando de reversión, y la medición de deriva que destapó el beneficio doble. Verificado en vivo: el transcript citado ya no invoca CONCILIO; una decisión real sigue invocándolo con su score intacto.

⏳ Falta — Un tercer consumidor del clasificador, lib/turn_classifier.py, que no verifiqué a propósito: ese directorio lo tiene declarado la instancia B y está escribiendo ahí ahora. Ejercitarlo sería provocar el choque que documenté hace un rato. Queda declarado como pendiente, no como cobertura silenciosa.

💡 Mi consejo — Cuando la instancia B libere lib/, vale la pena revisar ese tercer consumidor: si también hereda el clasificador, el arreglo puede estar cerrando un tercer falso positivo del que ni nos enteramos. Es una comprobación de dos minutos con el mismo método, y cierra el mapa completo de quién depende de esa función.

Para avanzar, elige:

• 🟢 A. Verifico el tercer consumidor cuando lib/ se libere → cierra el mapa de dependencias del clasificador (recomendado, es barato)
• 🟡 B. Investigo el verificador de routing → el que avisó en los otros dos casos, con reproducción primero
• ⚪ C. Retomo el censo de guardianes → quedó a medias cuando cedí scripts/ a la otra instancia