ember-memory-test/episodes/EXPLORA_entregada-y-respaldada-en-los-tres-remot_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
Ember d98a7fa84e feat(episode): EXPLORA_entregada-y-respaldada-en-los-tres-remot_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Entregada y respaldada en los tres remotos (...
2026-08-30 16:02:43 +00:00

2.2 KiB

episode_id puente_flat session_code acto_dialogico actor_flujo criticidad_aegis skill_dominante fase_proyecto tipo_semantico summary_one_line source_type trust_boundary created_at relectura_tagged forgejo_commit_sha
e6cf1e3a-5308-43d3-b4cd-469b7b311b9a EXPLORA_entregada-y-respaldada-en-los-tres-remot_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD S20260828.SIDE4083C25D9B0 informar multi_actor low NONE operations troubleshooting EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Entregada y respaldada en los tres remotos (... claude_code internal 2026-08-30T16:02:40.768293+00:00 false pending

Entregada y respaldada en los tres remotos (370e9df8). ## Lo que tienes en la mano

Una hoja de 12 criterios que valen 57 de los 137 puntos — los que dependen de juicio. Los otros 80 son mecánicos y ya están medidos. No necesitas abrir ningún archivo: la evidencia va citada, de los dos lados, criterio por criterio. Cómo funciona: pones todo / la mitad / cero en cada uno, sumas, y sólo entonces bajas a la sección sellada del final, donde están las notas del evaluador automático. Si tu total y el suyo se separan 15 puntos o más, la conclusión no es que el skill esté mal: es que la vara está mal, y hay que reajustarla antes de seguir usándola con los otros 81 skills. Dónde mirar con más cuidado, y por qué: las tres lentes automáticas coincidieron casi exactamente en tres de los cuatro bloques. Toda la discrepancia vive en uno solo — el que pregunta si el skill cumple lo que le exige a los demás (13, 11 y 9 sobre 15). Ahí tu criterio decide de verdad. ## Y algo que casi sale mal

Los cuatro extractores tenían prohibido puntuar. El verificador que los auditó encontró que igualmente colaron 20 juicios — preguntas como "¿trae ejemplos DE VERDAD?", o comillas de sorna sobre una frase que ni siquiera está en el archivo — y 22 citas literales con una glosa que endurecía lo que el texto decía. Si te hubiera pasado eso tal cual, te habría entregado una hoja con el anclaje ya incorporado: el defecto exacto que la hoja denuncia. Las 42 quedaron fuera y reescribí las preguntas en tono neutro.