ember-memory-test/episodes/EXPLORA_hola-john-sesin-s20260828side4083c25d9_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
3a9d5805-163e-4b51-89ed-119132cf17f4	EXPLORA_hola-john-sesin-s20260828side4083c25d9_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260828.SIDE4083C25D9B0	informar	multi_actor	low	NONE	operations	design	EPISODIO 1 — Prompt Injection: Hola John 👋 — sesión S20260828.SIDE4083C25D9B0 , GAUGE...	claude_code	internal	2026-08-29T00:31:41.557009+00:00	false	pending

Hola John 👋 — sesión S20260828.SIDE4083C25D9B0, GAUGE 🟢 GREEN (~883K). Sí, ha sido totalmente claro. Confirmo mi entendimiento del protocolo de este chat y dejo listo el marco de trabajo antes de que llegue el primer enlace. ## [R1.seccion1.P1] Qué entendí del encargo

Este chat es una línea de ingesta de conocimiento frontera: tú compartes en cada turno un enlace de YouTube + su transcripción (tema dominante: orquestación de agentes), y yo produzco por cada video un informe de análisis + estado del arte. Esos informes NO son el fin — son la materia prima curada para que Fable 5 + Opus 5 extraigan después, en conjunto, las mejoras adoptables para el ecosistema EMBER: enjambres más productivos y nuevas ideas de arquitectura multiagente. ## [R1.seccion1.L1] Cómo procesaré cada video (plantilla fija por turno)

Cada informe vivirá como archivo en generados-por-claude/analisis-videos/ANALISIS_S<fecha>_<slug-del-tema>.md (convención: generados-por-claude/ = entregas Ember→John; slug por CONTENIDO, no por primeras palabras), con esta estructura estable:

1. Ficha — título, canal, URL, duración, fecha del video. 2. Tesis central — qué afirma el video, en 3-5 frases. 3. Análisis exhaustivo — conceptos, arquitecturas, patrones, con vocabulario canónico y cero anáforas (TESSERA). 4. Estado del arte — dónde se ubica lo dicho frente a papers/frameworks/práctica industrial; si el video afirma algo verificable, lo contrasto con investigación propia (NEXUS/web) y lo declaro. 5. Mapeo a EMBER — qué componentes existentes toca (skill enjambre, subagentes, Workflow tool, CONCILIO, hooks, telemetría de flota) y qué gaps revela. 6. Ideas candidatas para Fable+Opus — ranqueadas por impacto/esfuerzo/blast radius, marcadas como inference (son insumo, no decisión). 7. Procedencia — qué viene del transcript, qué de investigación propia, qué es inferencia mía (PR-3, TP-6).