ember-memory-test/episodes/TRAZA_el-commit-espera-en-segundo-plano-a-que_S20260907.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
Ember 24f0dc6977 feat(episode): TRAZA_el-commit-espera-en-segundo-plano-a-que_S20260907.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: El commit espera en segundo plano a que...
2026-09-13 04:20:34 +00:00

2.2 KiB

episode_id puente_flat session_code acto_dialogico actor_flujo criticidad_aegis skill_dominante fase_proyecto tipo_semantico summary_one_line source_type trust_boundary created_at relectura_tagged forgejo_commit_sha
c581516e-eab4-43ef-ab06-e1e8443bec2d TRAZA_el-commit-espera-en-segundo-plano-a-que_S20260907.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD S20260907.SID0E5240A2E6D1 informar multi_actor low NONE operations troubleshooting EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: El commit espera en segundo plano a que... claude_code internal 2026-09-13T04:20:32.155099+00:00 false pending

El commit espera en segundo plano a que la otra sesión suelte el bloqueo del índice. Te resumo el estado, que ha avanzado bastante. Los cuatro huecos que no dependían de tu firma están cerrados, con doce agentes y cero llamadas al modelo. Dos de los resultados corrigen instrucciones que yo mismo había publicado, y ese es el valor real del turno:

  • Mi veredicto decía que la solución a un conflicto de formato eran dos líneas con cierta regla de git. Midieron que esa regla no funciona: entrega el fichero tal como está guardado en el índice, que es justo el formato equivocado, y falla igual que no poner nada. La regla correcta es otra, ya corregida en el documento. - Encontraron además que restaurar ese fichero con el comando habitual de git no lo restaura, lo corrompe: lo devuelve con los finales de línea cambiados en vez de su firma original. El retroceso por esa vía queda prohibido. También cerré el expediente de la decisión sobre la receta de verificación que me propuso otra sesión. Lo hice con una honestidad que quiero señalar: el sistema pedía un panel de trece especialistas, y escribí solo las lentes que de verdad apliqué, declarando una por una las diez que no. Rellenar trece secciones de análisis que nunca ocurrieron sería exactamente el defecto que esa regla existe para impedir. De las cuatro hipótesis que puse a prueba contra esa receta, la cuarta salió confirmada en su contra: el tiempo de espera se paga entero cuando la red está caída de verdad, hasta dos minutos con tres respaldos.