ember-memory-test/episodes/TRAZA_el-hallazgo-que-reencuadra-todo_S20260808.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
c6e4fa0c-bfbe-40a5-8937-79c9cca15e43	TRAZA_el-hallazgo-que-reencuadra-todo_S20260808.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260808.MEMORIA_SOTA_BRECHA	informar	multi_actor	low	TESSERA	operations	design	EPISODIO 2 — MEMORIA: El hallazgo que reencuadra todo	claude_code	internal	2026-08-11T19:35:37.041272+00:00	false	pending

Fable devolvió el plan completo y validado. En los tres remotos.

📦 PLAN_FABLE_S20260811_recall_episodico_mecanismos_de_frontera.md — 14 tareas, gate PASS, 0 violaciones.

El hallazgo que reencuadra todo

★ Insight ───────────────────────────────────── El cuello no es uno: son dos apilados, y cada uno tiene un ataque distinto en la frontera. (1) Representación contaminada —al guardar—: unidades que comparten estructura colapsan en el espacio. (2) Orden plano —al buscar—: el vector único no separa hermanos casi idénticos. Y lo notable: EMBER ya había medido los dos sin ponerles nombre. Que el resumen fuera la mayor ganancia es el problema 1; que el recuerdo entre al top-10 y no al puesto 1 es el problema 2. ─────────────────────────────────────────────────

La jugada más fina del plan

Te resolvió el conflicto doctrinal sin obligarte a elegir.

Yo había planteado que la virtud de EMBER —vocabulario canónico, ceremonia fija— podía ser justo lo que arruina su memoria. Parecía que tocaría sacrificar una de las dos.

Fable propone cambiar solo lo que se embebe: el vector se construye con lo distintivo del episodio, y la ceremonia completa se queda íntegra en el payload. No se pierde una línea, no se toca cómo escribe Ember, y el contaminante sale del espacio de embeddings. La disciplina se conserva; el defecto desaparece.

Los cinco mecanismos, por relación esfuerzo/evidencia

	Mecanismo	Por qué primero
M-1	Router por intención	Ya está medido (+0.257 interno, +0.353 con otro modelo) y no está implementado. La ganancia más barata del ecosistema
M-2	Reranker cross-encoder sobre top-50	Ataca la brecha de orden medida. Tres señales lo pedían y nunca se hizo
M-3	Índice sombra destilado	La jugada de arriba
M-4	Híbrido léxico	Condicional: solo si M-2 pasa
M-5	Consolidación al escribir	Solo spec — toca el servidor MEMORIA

Y antes de invertir en el reranker puso un gate de techo: si el recuerdo correcto no está en el top-50, el problema es de recuperación y no de orden, y el plan se reordena solo. Es el mismo método que mató la jerarquía por temas antes de construirla.

Lo que verifiqué en vez de creerle

14 tareas declaradas = 14 reales (sin truncar) · cero verbos prohibidos en 62 líneas de pasos · gate PASS con 0 violaciones · citas arXiv coherentes con sus fechas.