ember-memory-test/episodes/TRAZA_la-conclusin-del-panel-en-una-frase_S20260902.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
2b5287fc-346d-4214-87d2-76ec96d1a2aa	TRAZA_la-conclusin-del-panel-en-una-frase_S20260902.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260902.SID757808B83EB2	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: La conclusión del panel, en una frase	claude_code	internal	2026-09-04T02:40:20.683471+00:00	false	pending

El gate de cobertura tampoco está descargado. Yo comparé skill por skill; la regla manda comparar por capacidad. Descomponiendo el skill en doce piezas, diez ya tienen dueño vivo: eso da 0,83, por encima del umbral que ordena abortar. No dispara el aborto literal porque el texto de la regla habla de skills y no de conjuntos, pero el veredicto lo dice claro: el gate queda indecidible, no aprobado. Y de paso: DIDACTA, al que yo daba por muerto, es el más enrutado de los tres con 31 turnos en 17 sesiones.

La conclusión del panel, en una frase

El hueco que detecté es real y la pieza que lo llena también. Lo que no aguanta es el vehículo. Un skill nuevo que absorbe tres skills vivos no es la superficie correcta.

🎯 En una frase: Refuté mi diseño como pediste y el resultado es que no debo fabricarlo: dos de mis propias mediciones estaban mal, ya existe un precedente idéntico que cumple solo el 5 %, y la conclusión del panel es que el problema es real pero el skill no es la forma de resolverlo.

✅ Hice: el panel completo con 22 inspectores; corregí las tres cifras incompatibles que circulaban en mi documento, incluida la de la tabla que tú lees en treinta segundos; puse un aviso arriba que dice qué afirmé y qué se midió; y retiré un candado de git huérfano tras comprobar que no había ningún proceso vivo. Commit 7fd1f3af.

⏳ Falta: tu decisión sobre el vehículo (depende de ti). Los quince cambios obligatorios (depende de mí, medio día). El envío a los repositorios remotos al cerrar.

💡 Mi consejo: no fabriques LUCERNA como skill. El panel tiene razón en lo que más me duele: ya hay cinco carteles previos y un precedente con 4,7 % de cumplimiento. Lo que sí vale la pena es lo pequeño y verificable: la ficha de instrumento como regla con hook que la exija cuando yo te pida un permiso, más el cuaderno en el skill que ya existe para eso. Es una décima parte del trabajo y ataca el punto 7, que era el único con cobertura cero de verdad.

Para avanzar, elige:

• 🟢 A) Vehículo pequeño: la ficha de instrumento como regla + hook, sin skill nuevo → si eliges esto: rediseño en medio día, se fabrica en dos, y ataca el hueco real sin tocar los tres skills vivos (recomendado)
• 🟡 B) Aplico los 15 cambios y reevaluamos LUCERNA como skill → si eliges esto: mantienes la ambición original, cuesta unos días más y arrastra un gate que quedó indecidible
• ⚪ C) Para el frente entero → si eliges esto: queda todo documentado y refutado; lo retomamos cuando quieras, sin nada fabricado a medias

⛽ 🟢 GREEN (estimado)