7fe43be5ea
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 1 — BLINDADAS: Lo que encontré al re-medir la premisa
2.3 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7f6da385-c675-45eb-9573-ee64e5ddf2f8 | TRAZA_lo-que-encontr-al-re-medir-la-premisa_S20260806.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260806.PIPELINE_FIXES | informar | multi_actor | low | NONE | operations | troubleshooting | EPISODIO 1 — BLINDADAS: Lo que encontré al re-medir la premisa | claude_code | internal | 2026-08-06T19:45:52.100630+00:00 | false | pending |
Suite aún en curso (~15 min). El trabajo está commiteado localmente, así que espero su resultado antes del push triple. Te adelanto lo sustantivo, que es más importante que la tarea que traía el relevo. ---
Lo que encontré al re-medir la premisa
La tarea 1 del relevo estaba mal planteada. Decía: "3 reglas-fantasma citan hooks que NO EXISTEN. O corriges el texto, o fabricas el hook."
Las tres reglas citan esos hooks precedidos de la palabra "futuro", bajo un encabezado ## Hook enforcement (propuesto). No mentían: prometían. El defecto estaba en el instrumento de SN-2.3, que preguntaba "¿existe el archivo?" cuando el hecho doctrinal es "¿esta regla presume un muro que no tiene?". Las dos preguntas solo divergen en un caso: cuando la regla declara honestamente su futuro. Es decir, el detector castigaba exactamente a quien le obedece. Verifiqué que el barrido no ocultara nada: el registro reportaba un solo hook por regla y 13 de 35 citan varios (blindadas.md cita 14). Al barrer todos aparecieron 6 acusaciones más — y la inspección a mano dio 6/6 falsos positivos: ejemplos de anti-patrón (❌ Mal: fabricar mega-hook-relay-guard.py, cuyo hook real sí existe), un diálogo de muestra, un placeholder foo, y una corrección DLC-2 que cita el hook para desmentirlo. Medición final del árbol de reglas: 48 hooks citados existen · 21 promesas declaradas · 4 menciones · 0 reglas-fantasma reales. La doctrina, en este eje, no miente. ### El hallazgo que sí importa (tarea 2)
Al re-medir los 3 hooks "MUDOS" encontré algo peor que un hook callado: uno apagado que la doctrina cree vivo. Devuelve (False, 'outside dogfooting window').