3.2 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77596887-f3ce-49aa-8070-fec37e58e075 | TRAZA_lo-que-se-hizo_S20260801.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260801.PIPELINE_FIXES | informar | multi_actor | low | NONE | operations | design | EPISODIO 1 — ember_experience: Lo que se hizo | claude_code | internal | 2026-08-01T18:36:33.682813+00:00 | false | pending |
Autopilot completado. Todo lo ejecutable en esta sesión está cerrado y verificado.
Lo que se hizo
| Tarea | Resultado |
|---|---|
| Crisol | Drenado: rc=0 OK, bandeja 1→0, ember_experience 1301→1318 |
| Cadena de hechos | Probada entera con episodio sintético: operativa = True |
| B-29 | Gate mudo recupera emisor + 14 tests con control positivo ejecutado |
| B-23 | Esquema RELOJERO ya mide cumplimiento + 13 tests |
| T-02b | Correo de frontera emitido a la otra instancia |
| T-41 | Diagnóstico que evita fabricar 3.7 puntos falsos |
| T-40 | NO-ACCIÓN razonada con evidencia |
| Drift | 1 cerrado, 2 respetados deliberadamente |
Verificación: 2.971 tests pasan. De 7 fallos, 5 preexistentes (reproducidos retirando el cambio) y 2 flaky (pasan 31/31 aislados en ambos escenarios). Ningún agente rompió nada. ef7bec25 en los tres remotos.
Tres hallazgos que valen más que las tareas
El oráculo más elegante del día (B-23): para probar que el detector de cumplimiento mide estructuras y no vocabulario, lo apuntaron contra el propio sermón del hook — un texto que dice "CONTRATO I/O", "Pydantic", "pytest", "mutmut". Puntúa 0. Un detector de palabras habría dado 3. El test nace rojo si el sensor degenera.
La trampa evitada (T-41): refrescar la métrica de calidad con el script obvio habría dado +3.7 puntos… por cambiar de vara, no por mejorar. Usa un prompt anterior a la calibración. Y el premio real del refresco es +1.89, no los +4.07 que decía el dossier — esos exigen respuestas mejores, no una medición más fresca.
Dos correcciones mías, en voz alta: dije que un lock huérfano tenía parado el crisol 5 días. Falso — usa flock del kernel, el archivo persiste por diseño, y el silencio era que no había trabajo. Y dije que sdd_sync era reparable: no lo es — su registro tiene 6 días de historia y necesita 30. Se niega a puntuar porque es honesto, no porque esté roto.
★ Insight ───────────────────────────────────── El patrón de toda la sesión: cinco veces medí la forma y no el hecho — conté palabras en vez de filas, menciones en vez de escrituras, nombres de archivo en vez de contenido, el proceso en vez de la cadena de configuración, la existencia del lock en vez del cerrojo del kernel. Ninguna la cazó el razonamiento. Las cinco las cazó contrastar contra algo externo. ─────────────────────────────────────────────────
—