ember-memory-test/episodes/TRAZA_los-ocho-arreglos-estn-aplicados-y-verif_S20260808.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
85230747-3681-4059-9ee5-c2bfb0284b57	TRAZA_los-ocho-arreglos-estn-aplicados-y-verif_S20260808.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260808.AUDITORIA_FLOTA_SUBAGENTES	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 1 — John: Los ocho arreglos están aplicados y **verificados uno...	claude_code	internal	2026-08-11T03:06:46.880403+00:00	false	pending

Los ocho arreglos están aplicados y verificados uno por uno. Cada criterio dio lo esperado.

Arreglo	Antes → Después
R-1 destinos colgantes	7 apuntaban a agentes inexistentes → 0
R-2 catálogo maestro	declaraba 25 con CONTEXT y MAP como agentes → 23, cero filas fantasma
R-3 frontera de jueces	se citaban 0 veces → recíproca en ambos archivos
R-4 índice del directorio	«(22)» sin loop-auditor → 23 y dado de alta en MAP.md y CONTEXT.md
R-5 diagnóstico de julio	sin AVISO a los 20 días → AVISO DLC-2 con tabla decía-vs-medido, legacy intacto
R-6 deuda F3-01	describía un disco que ya no existe → cerrada citando la medición
R-7 cabecera del CSV	fecha superada 3 veces → apunta a la fuente normativa
R-8 cola de decisiones	decisiones sin dueño → 1 entrada con vencimiento 2026-09-07

Una desviación que declaro: el veredicto pedía 6 entradas en COLA_JOHN. La cola tiene límite de 10 abiertas y ya había 7 — meter 6 lo habría reventado, y ese límite existe precisamente para protegerte de una cola infinita. Metí una entrada consolidada que apunta al veredicto: quedó en 8/10 y ninguna decisión perdió dueño ni fecha.

Dos detalles del camino que vale la pena que sepas. El primero: un guardián me bloqueó el arreglo del catálogo hasta que ejecutara el código y confirmara el bug — corrí scan_agents() y devolvió 25 filas con CONTEXT y MAP dentro. Sin esa confirmación habría estado arreglando un bug de memoria. El segundo: mi primera verificación de R-1 pareció fallar (architect seguía dando 2), pero era mi predicado el que estaba mal — grep -w trata el guion como separador y contaba también las ocurrencias ya corregidas dentro de code-architect. Contar ocurrencias en vez de leer con contexto es el error que este repo documenta una y otra vez, y casi me hace revertir un arreglo correcto.

Ningún cambio toca doctrina, permisos ni settings.json. Todos tienen backup automático y rollback con git checkout.

Hice. Los 8 arreglos de riesgo bajo, aplicados y verificados con su comando cada uno. La flota dejó de mentir sobre sí misma: el catálogo autoritativo dice la verdad, los handoffs resuelven, loop-auditor existe para el ecosistema y el diagnóstico stale ya avisa que fue refutado.