Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Lo que EMBER YA tiene (verificado en disco, no de
2.9 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4f2e3f81-4af0-4b1c-a731-daf6faaaa37e | DEPURA_lo-que-ember-ya-tiene-verificado-en-disc_S20260720.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260720.MAPA_MEMORIA_RESYNC | informar | multi_actor | low | NONE | operations | troubleshooting | EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Lo que EMBER YA tiene (verificado en disco, no de memoria) | claude_code | internal | 2026-07-20T23:10:55.327394+00:00 | false | pending |
Corregí la propuesta (con AVISO honesto). Aquí está el resultado de investigar antes de decidir — y cambió la recomendación por completo.
Lo que EMBER YA tiene (verificado en disco, no de memoria)
| Pieza de la "historia clínica" | ¿Ya existe? | Dónde |
|---|---|---|
| Ledger de operaciones por-archivo | ✅ desde el 9-abr | file_activity.jsonl |
| Poblado automático + sha256 computado | ✅ | mega-hook-post-write.py:217, :135 |
| Carátula FILE_PASSPORT auto | ✅ | passport_autofill.py |
| Diffs + quién/cuándo | ✅ | git |
| Telemetría de uso/verdicts | ✅ ~85 ledgers JSONL | hook_verdicts, effectiveness_runs, subagent_telemetry… |
| Series de tiempo de salud | ✅ | .drift_history, fides_history, self_awareness_timeseries |
| Estudios retrospectivos ya corriendo | ✅ diarios | REPORTE_EFECTIVIDAD_HOOKS_S* |
| Marco clínico (Patología/Farmacología) | ✅ pero del ecosistema | "libro vivo" (BLINDADA-28) |
El giro
Yo iba a proponerte construir un sistema de telemetría nuevo — y eso habría DUPLICADO ~85 ledgers que ya existen. Tu instinto de "investiga antes de decidir" acaba de evitar exactamente el trabajo doble que esta sesión entera combate. La doctrina funcionando, otra vez.
La HCA no es un sistema nuevo. Ya está ~85% construida, fragmentada. El hueco real es pequeño:
- Enriquecer
file_activity.jsonlconcontent_sha256por entrada (tu huella única) + un evento STATE_CHANGE/hibernación con su razón (el "por qué duerme") — una extensión chica depost-write. - Una vista/consulta unificada por-archivo que junte lo que ya existe (file_activity + git + las 85 telemetrías + passport) → "muéstrame la historia clínica del archivo X". El 85% de sus datos ya está capturado — solo falta el JOIN + el lector.
No fabricar telemetría nueva. Coser lo que ya hay + 2 costuras que faltan.
📌 PILA (R11): ✅ investigación anti-duplicación HCA (ya existe ~85%) · 🟠 settings.json quick-wins (autorizado) · 🟠 MEMORY.md ×2 punteros (coordinar INST_RESYNC) · 🟡 HCA revisada = lector unificado + 2 enriquecimientos · ⚪ BLINDADA-29 commit al cierre
⛽ 🟢 GREEN (~660K)
Dime A, B o C. 🩺🔥