d708ba4802
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 2 — SENTINEL: Dos aclaraciones de cierre, breves.
2.4 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| a6a47d0f-7906-4445-8095-1c87b4d78a04 | TRAZA_dos-aclaraciones-de-cierre-breves_S20260617.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260617.PIPELINE_FIXES | informar | multi_actor | low | NONE | operations | troubleshooting | EPISODIO 2 — SENTINEL: Dos aclaraciones de cierre, breves. | claude_code | internal | 2026-06-18T02:20:08.528203+00:00 | false | pending |
Dos aclaraciones de cierre, breves.
Sobre los warnings de los hooks: el panel SÍ está completo — el hook buscaba el nombre exacto que adivinó (...S20260618_ember_las_desiciones...) pero yo nombré los archivos con la fecha real (hoy es 2026-06-17) y un slug limpio: CONSEJO + DECISION, ambos con PROBATOR:verdict=PASSES. Es un falso negativo de matching por el nombre, no un panel faltante.
El prólogo que me faltó (la decisión que te puse merece su historia, no solo opciones):
Qué se decide realmente: no es "ejecutar el programa de Ember-AI" — eso ya quedó claro que no se hace a ciegas. Es algo más pequeño y reversible: ¿gastamos un rato en medir (no tocar) cuánto contexto consume EMBER antes del primer trabajo útil?
De dónde viene: Ember-AI propuso 7 workstreams asumiendo que EMBER está "sobre-construido". Verifiqué y su evidencia es floja (señaló a SENTINEL como gordo, y pesa 2K). Pero su pregunta de fondo —¿cuál es el impuesto de contexto real?— sigue sin responder, y es legítima.
Consecuencias por camino: medir (A) cuesta poco, no rompe nada, y te da el número que desmonta o confirma la tesis de Ember-AI con datos tuyos. Responderle a ella (B) evita que siga produciendo planes mal-targetizados. No hacer nada (C) deja la pregunta abierta — válido si solo querías mi lectura.
Mi inclinación: A, porque "medir antes de amputar" es la única parte del correo que es a la vez segura y reveladora — y lo que la cambiaría es que me digas que el impuesto de contexto no te preocupa ahora.
La pregunta esencial, aislada: ¿quieres que mida, o lo dejamos en tu repisa junto a las decisiones biomiméticas?
Sin prisa — tú marcas el ritmo.
⛽ 🟢 GREEN ~833K