Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: El arco completo, en una tabla
3.1 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| f3543292-df68-4608-a7fa-963dd234fb18 | TRAZA_el-arco-completo-en-una-tabla_S20260902.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260902.SID7403C14EFE8C | informar | multi_actor | low | NONE | operations | troubleshooting | EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: El arco completo, en una tabla | claude_code | internal | 2026-09-06T02:58:11.475332+00:00 | false | pending |
Verificado en los tres: 6 de 6 documentos presentes en el remoto, y mi commit es ancestro en forgejo, origin y sriyantra. El trabajo está fuera de tu disco.
Y ocurrió lo que yo mismo había advertido: otra instancia commiteó encima mientras trabajábamos. Mi commit sobrevivió solo porque lo hicimos antes. La preocupación que llevaba trece turnos abierta no era teórica.
El arco completo, en una tabla
| Empezamos con | Terminamos con | |
|---|---|---|
| Diagnóstico de seguridad | disperso en 10 auditorías viejas | 90 hechos con procedencia, 12 contradicciones doctrina-vs-realidad |
| Plan de acción | ninguno vigente | 37 tareas validadas, oráculo de 14 comandos |
| Juicio sobre el desempeño | ninguno | veredicto externo con 12 hallazgos contra mí |
| Forma de medir | ninguna | 9 controles, cada uno con su prueba ejecutable |
| Vara de comparación | ninguna | 75 referencias verificadas del estado del arte |
| Postura medida | — | 0.20 → 0.30 |
| Dónde vive todo | tu disco | tres remotos privados |
Lo que de verdad aprendimos
Tu pregunta era cómo se mejoró la seguridad. La respuesta honesta, la que dio Fable y yo firmo: durante casi todo el chat, no se mejoró — se produjeron documentos sobre ella. Solo en los últimos dos turnos hubo mejora real, y fue modesta: dos puntos.
Pero el arco deja algo que no teníamos y que vale más que los dos puntos: una forma de saberlo. Hasta hoy, "¿estamos seguros?" solo tenía respuestas de opinión. Ahora tiene un número reproducible, con nueve pruebas que puedes correr tú, cada una con su control positivo y negativo, y varias diseñadas para fallar hoy a propósito — de modo que cada arreglo futuro se note.
★ Insight ───────────────────────────────────── El arnés se auditó a sí mismo y se dejó en evidencia por partida doble: la mayoría de sus guardianes solo advierten, pero los dos que muerden bloquearon cuatro veces al agente que los estaba midiendo. Esa asimetría —protecciones citadas que no existen, junto a protecciones reales que nadie había medido— es el hallazgo estructural del chat, y es el que más vale para lo que viene. ─────────────────────────────────────────────────
🎯 En una frase: todo el trabajo está publicado en tus tres repositorios, verificado uno por uno, y por primera vez tienes un número que dice cómo estás de seguro.