51af42aaf9
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 1 — John: El commit de rescate estaba sano
2.8 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 92945883-80a0-4eb2-8a42-bce9b20d87ec | TRAZA_el-commit-de-rescate-estaba-sano_S00000000.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S00000000 | informar | multi_actor | low | NONE | operations | troubleshooting | EPISODIO 1 — John: El commit de rescate estaba sano | claude_code | internal | 2026-08-29T23:02:54.612705+00:00 | false | pending |
Retomado y cerrado el frente que dejé abierto, John.
El commit de rescate estaba sano
Era lo que más me preocupaba: babd9cc4 metió 102 ficheros de 7 agentes con una sola comprobación. Las tres verificaciones pendientes, hechas:
La suite subió, no bajó: 3.851 → 3.891 passed, 0 failed. El enjambre añadió 40 tests.
El registro de gates, intacto: total=12 vencidos=0. Nueve agentes tocaron reglas a la vez sin introducir ni una fecha mal redactada.
Y la pregunta que de verdad importaba — ¿alguien ablandó un test para ponerlo verde? Balance: +99 aserciones, −4. Leí las 4 una por una y las tres son mejoras:
- Un agente hizo que el enrutador de
eval-instrument-forgedejara de fingir: devolvía"C"para familias sin implementación, ahora devuelve"C:NO_IMPLEMENTADA_v1". Y añadió un test que se pondrá rojo el día que alguien implemente C, obligándole a quitar el sufijo. Un recordatorio que no se puede ignorar, en vez de un comentario que envejece. - Otro eliminó un
pytest.xfailintermitente (4 de 6 corridas) que absolvía un defecto real de forma no reproducible. Lo cambió por afirmar el invariante sobre N iteraciones: verde o rojo, sin zona gris. Y usó el cerrojo que ya existía en vez de fabricar otro.
Un hallazgo nuevo, medido de paso
El arranque avisó de deriva y resultó ser más gorda de lo que el propio detector dice:
| Fuente | Skills |
|---|---|
| Listadas en el mapa | 78 |
total: declarado |
82 |
| En disco | 83 |
El manifiesto se contradice a sí mismo antes de compararse con la realidad. El detector solo ve «82 vs 83» porque compara el campo total contra el disco y nunca comprueba que el total cuadre con su propia lista — así que un hueco de 5 fichas es estructuralmente invisible. Sin declarar: fragua, llm-memory-research-auditor y vendimia (cero menciones en todo el manifiesto).
No lo arreglé: INFRA_MANIFEST.yaml es D3. Y el auto-arreglo tampoco lo toca — hace bien: su allowlist excluye a propósito lo que es señal. Un skill nuevo debe revisarse, no auto-bumpearse en silencio.
🎯 En una frase: lo que salvé a la carrera antes del apagón no solo no rompió nada — subió los tests de 3.851 a 3.891.