Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: El commit de rescate estaba sano
1.8 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3c6a2cb2-5c0d-44d8-b408-8e692856a250 | TRAZA_el-commit-de-rescate-estaba-sano_S00000000.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S00000000 | informar | multi_actor | low | NONE | operations | troubleshooting | EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: El commit de rescate estaba sano | claude_code | internal | 2026-08-29T23:02:54.586340+00:00 | false | pending |
✅ Hice — verifiqué los tres criterios que yo mismo había dejado escritos: suite completa en verde, registro de plazos intacto, y los diffs leídos con la pregunta correcta (¿alguien hizo trampa para poner un test en verde? — no: añadieron 99 aserciones y quitaron 4, todas justificadas).
⏳ Falta — los 3 carriles del enjambre que no llegaron a correr, y decidir sobre el mapa de skills.
💡 Mi consejo — hay un arreglo pequeño con efecto grande: enseñarle al detector de deriva a comparar el total contra su propia lista, no solo contra el disco. Hoy ve un fallo de uno donde hay cinco. Eso no toca ningún fichero protegido — es una función en reality_check.py — así que puedo hacerlo sin tu firma. Añadir las 7 fichas al manifiesto sí es tuyo.
Para avanzar, elige:
- 🟢 A → arreglo el detector (que vea total-vs-lista) y retomo los 3 carriles pendientes. Si eliges esto: el hueco deja de ser invisible y cierro el enjambre. (recomendado)
- 🟡 B → solo retomo los 3 carriles y dejo el detector para después. Si eliges esto: avanzas en deuda, pero el manifiesto sigue mintiendo en silencio.
- ⚪ C → paramos aquí. Si eliges esto: todo queda commiteado y verificado, sin nada en vuelo.