ember-memory-test/episodes/TRAZA_nota-honesta-de-alcance-pr-6_S20260618.R5_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md
Ember e7eef14b60 feat(episode): TRAZA_nota-honesta-de-alcance-pr-6_S20260618.R5_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD
Skill: AEGIS | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 5 — ember_experience: Nota honesta de alcance (PR-6)
2026-06-18 16:51:16 +00:00

2.3 KiB

episode_id puente_flat session_code acto_dialogico actor_flujo criticidad_aegis skill_dominante fase_proyecto tipo_semantico summary_one_line source_type trust_boundary created_at relectura_tagged forgejo_commit_sha
52465688-4ede-4f7b-9b6a-5e74015898bb TRAZA_nota-honesta-de-alcance-pr-6_S20260618.R5_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD S20260618.VERIFY_FIRST_PASSPORT_FIX informar multi_actor low AEGIS operations troubleshooting EPISODIO 5 — ember_experience: Nota honesta de alcance (PR-6) claude_code internal 2026-06-18T14:12:51.531524+00:00 false pending

Nota honesta de alcance (PR-6)

Verifiqué integridad agregada (counts, nulls, claves distintas, ventana reciente, 0 puentes rotos) + el archivo desplegado + la key — no una reconciliación 1:1 de los 112 episodios uno por uno. Es proporcionado: el corte interrumpió un scp ya completado (deploy de archivo), no una corrida de datos del pipeline, así que la firma de corrupción (episodio en un store y no en otro, puente roto) no aplica — y de hecho los checks de orfandad dan cero.

📍 PARA JOHN — R14

  • Hice: Reverifiqué tras el corte. Confirmé cero daño / cero corrupción en archivo desplegado, backup, key del pipeline, los 3 stores y el árbol local. El corte solo fue throttle SSH de crowdsec (ya recuperado); el pipeline nunca dejó de ingerir.
  • Falta: Nada de integridad. Quedó pendiente de antes del corte: Capa 2 (limpiar los 4 near-dups existentes) — bloqueada por LEY ZERO porque es borrado destructivo multi-store, espera tu OK explícito. Capa 1 (el guard que previene futuros near-dups) ya está desplegada, viva e intacta.
  • Mi consejo: Integridad cerrada, podemos seguir. Sobre Capa 2 me inclino por dejarla (4/112 ≈ 3,5%, el retrieval ya funciona para queries reales) o hacerla solo si quieres el corpus impecable — pero es irreversible, por eso no la auto-ejecuto.
  • Para avanzar, elige:
    • 🟢 A (recomendado) — Cerrar aquí: integridad confirmada, dejar los 4 near-dups (el guard ya evita nuevos).
    • 🟡 B — Ejecutar Capa 2 con archivado previo (borrado irreversible de los 4 en los 3 stores, con override LEY ZERO documentado).
    • C — Otra cosa (commit del guard a los 3 remotos, seguir con otro pendiente, etc.).