ember-memory-test/episodes/DEPURA_ciclo-7-el-gate-se-audit-a-s-mismo-y-m_S20260726.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
05566ba0-4185-41cc-9fba-e25a3cf17181	DEPURA_ciclo-7-el-gate-se-audit-a-s-mismo-y-m_S20260726.R3_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260726.ARCO_CICLO4_AUTOMEJORA	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 3 — MNEMO_PRE_DIGEST: 🔍 Ciclo 7 — el gate se auditó a sí mismo, y mi cifra de ayer	claude_code	internal	2026-07-27T02:45:17.048604+00:00	false	pending

🔍 Ciclo 7 — el gate se auditó a sí mismo, y mi cifra de ayer estaba inflada

Commits 58b807c3 + c36ba723 en los 3 remotos ✅ (sincronía verificada tras un push concurrente de otra instancia).

[R27.seccion1.I1] Lo que pasó

Al re-correr el barrido, el gate seguía marcando los 13 archivos que ya había remediado. Eso es imposible — así que el defecto estaba en el instrumento, no en el código. Y encontré dos falsos positivos míos, ambos cometiendo exactamente el pecado que este gate persigue: medir la forma en vez del hecho.

1. Buscaba el assert en el cuerpo del test, sin reconocer que un test que delega en un helper que asierta sí puede fallar.
2. No reconocía raise AssertionError(...) como verificación — que es justo la forma que toma el helper remediado ayer.

La prueba de que lo corregí sin ablandarlo es que la misma firma ahora da veredictos opuestos: el archivo remediado (cuyo check() asierta) sale con 0 hallazgos, y test_nomnode_delta (cuyo check() solo imprime) sigue con sus 5. Añadí 3 tests de regresión, uno de ellos un control anti-ablandamiento explícito. 14 passed.

[R27.seccion2.T1] La corrección que le debo a tu informe

	Ayer (ciclo 6)	Hoy, honesto
Hallazgos totales	536	262
Tests "sin assert"	406	133
Asserts sobre texto	127	128

Casi la mitad de lo que te reporté era ruido de mi propio gate. Corregí el informe con un aviso que preserva el rastro: la cifra vieja queda marcada como inflada, con la explicación de por qué, en vez de reescribir la historia.

Lo que no cambia: el hallazgo de fondo sigue en pie y probado con mordida directa — check(False) no lanzaba nada mientras la suite decía 48 passed. El gate discrimina; lo que estaba mal era su aritmética. Y lo cazó su propio barrido, que es exactamente como debe funcionar.

• Hice: el gate se auto-corrigió (2 falsos positivos propios), la cifra real quedó en 262 con el acta rectificada sin borrar el rastro, y verifiqué que los 3 remotos quedaran sincronizados tras un push concurrente de otra instancia.
• Falta: ⛔ registrar el hook huérfano · 🔴 DC-6, que vence mañana · C5-09 · v2 del gate con mutación dinámica · triage de los 262 reales.
• Mi consejo — y ahora con más peso: manda a auditar. Llevamos tres ciclos sin veredicto de Fable (5, 6 y 7), y hoy quedó demostrado por qué importa: yo mismo publiqué una cifra inflada y solo la cacé porque volví a correr el instrumento. Un auditor externo la habría cazado antes. Ese es el siguiente paso natural del arco, más que seguir produciendo.

📌 PILA (R27): 🔴 DC-6 vence 2026-07-28 · 🟠 3 ciclos sin auditar (deuda declarada) · ⛔ registrar pre-tool-hook-dedup-guard.py · ❓ C5-09 · 🟠 v2 mutación dinámica · 🟡 triage de 262 (133 F4a + 128 F1) · ✅ gate auto-corregido