ember-memory-test/episodes/DEPURA_llevamos-los-55-protocolos-al-mdico-cont_S20260703.R15_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
df1c1767-87f0-4355-8cd8-bbf151178b12	DEPURA_llevamos-los-55-protocolos-al-mdico-cont_S20260703.R15_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260703.ANTI_OLVIDO_ESTADO_VIVO	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 15 — schema_embedding: Llevamos los 55 protocolos al médico, contra el...	claude_code	internal	2026-07-12T16:16:36.956995+00:00	false	pending

Llevamos los 55 protocolos al médico, contra el estado del arte mundial 2025-2026: recon 55/55 (cada uno leído de su fuente real) + 12/12 dominios investigados en la web con fuentes primarias + gap-analysis en 44/55 → 249+ gaps (7 graves, ~158 arreglos baratos) y — muy importante — 197 fortalezas donde EMBER iguala o SUPERA al estado del arte. El diagnóstico central: el ecosistema no está enfermo de diseño, está enfermo de "regla escrita ≠ regla ejecutada" — reglas declaradas "obligatorias" cuyo candado en la puerta no existía. Los 11 protocolos sin examinar fueron por saturación del laboratorio (rate-limit de Anthropic, no culpa nuestra) — el examen de esos 11 está corriendo AHORA en background (lo relancé al inicio de este turno). ## 🔵 GARGANTA — Los 5 candados y el detector de mentiras

Con tu "haz todo, cero deudas": 5 candados fabricados (hooks con ~82 tests, todos registrados y en git triple-remoto): statefact-guard, contratos-universales (CU-1), artifact-guard (BLINDADA-13), procedencia-verify (anti-alucinación ZHF), pipeline-memoria-guard (BLINDADA-27). Donde había prosa bonita, ahora hay mecanismo. Y el hallazgo meta: los médicos también mienten. El análisis señaló 7 candados "inexistentes"; al verificar con mis propias manos, 4 ya existían y funcionaban (casbin, schema-embed, OII, statefact_guard). ~40-50% de falsos positivos → quedó grabado como ley: verify-first antes de fabricar, siempre.

🔧 Causa raíz encontrada y corregida — actualización importante a tu recuento, John: los ~14 protocolos que "no entraban" en el gap-analysis no eran (solo) rate-limit del servidor — era un bug mío de join en el workflow: los agentes recon devolvían nombres decorados ("RELOJERO v1.0", "CRISOL v3.0") y mi lookup buscaba el nombre exacto ("RELOJERO") → fallaba en silencio y el protocolo quedaba fuera. Por eso eran siempre los mismos 14: los que decoran su nombre. FORENSE puro: el diagnóstico "rate-limit" era parcialmente un falso culpable.

Fix de 1 línea aplicado (mapeo por índice, que es determinista) y resume relanzado (w64hmyds2) — los recon cacheados se reusan gratis y los 14 gap-agents ahora corren de verdad por primera vez. Al completar: fusión final 55/55 + docs + commit + cosecha LEXICON del cierre.

Esto también enriquece la moraleja del recuento: hasta mis propios diagnósticos necesitan FORENSE — el "culpable externo" (servidor saturado) era cómodo y parcialmente cierto, pero la causa dominante estaba en mi código. Queda registrado.