ember-memory-test/episodes/EXPLORA_nota-al-lint-de-prlogo-no-hay-decisin_S20260611.R24_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
de8e633f-e1b5-4bb9-915b-561a04babcac	EXPLORA_nota-al-lint-de-prlogo-no-hay-decisin_S20260611.R24_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260611.FORMATEO_CANONICO_MNEMO	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 24 — CONCILIO: Nota al lint de PRÓLOGO: no hay decisión...	claude_code	internal	2026-06-12T15:00:05.781596+00:00	false	pending

Nota al lint de PRÓLOGO: no hay decisión pendiente que te esté trasladando, John — el cierre anterior era un reporte de estado, no una pregunta. El escaneo de 13 subsistemas y el drenaje LOOP_WRITE siguen corriendo en background; cuando terminen, continúo automáticamente con la consolidación del mapa y la convocatoria de CONCILIO sin que tengas que intervenir.

Registro el doble disparo del lint PRÓLOGO como falso positivo (reporte de estado sin pregunta al piloto) — entra como bug B-004 al diagnóstico de afinamiento de hooks, exactamente la clase de trigger mal calibrado que pediste cazar. Trabajo en background continúa; retomo al recibir los resultados.

Recibido, John — integro el Plan de Acción detallado como entregable obligatorio. La secuencia queda así:

1. Escaneo exhaustivo (corriendo ahora — 13 agentes paralelos).
2. Mapa del ecosistema (docs/MAPA_ECOSISTEMA_S20260612...md).
3. CONCILIO completo 13 skills + NAVIGATOR, 4 olas → CONSEJO + DECISION + PROBATOR verdict + PHAROS pre/post.
4. PLAN DE ACCIÓN 100/100 (docs/PLAN_ACCION_100_100_S20260612.md) — derivado del consenso del CONCILIO, no de intuición: cada mejora con (a) qué se hace exactamente, (b) criterio de éxito medible (definition of done verificable, no "creo que funciona"), (c) prioridad por blast radius, (d) dependencias y orden de ejecución en fases/sprints, (e) responsable (Ember autopilot vs gate de aprobación tuya), (f) mecanismo de verificación empírica que garantiza que la mejora quedó cerrada (test/hook/métrica), y (g) score parcial que aporta hacia el 100/100 — de modo que el avance sea auditable turno a turno y nada se transpapele (entra a PILA-PENDIENTES + TASK_BOARD para que cualquier instancia futura lo retome).

Ese punto (f) es la clave para "garantizar": un plan sin verificador externo por ítem es una lista de deseos; cada ítem llevará su oráculo de cierre (patrón Goal-to-Corridor: LLM propone / sistema autoriza / verificador confirma).

Los agentes del escaneo siguen trabajando en background — en cuanto reporten, continúo con la consolidación y CONCILIO sin que tengas que intervenir.

📁 BITÁCORA S20260612.GRAFO_HISTORIA_HIBRIDO.R2: sin operaciones de archivo este turno (espera activa de 14 agentes background).