ember-memory-test/episodes/TRAZA_cero-hardware-10-15mes-y-hacen-dos-cosas_S20260714.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
fefd4282-ca8a-4dfb-b2cd-49e0ae6ceb1f	TRAZA_cero-hardware-10-15mes-y-hacen-dos-cosas_S20260714.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260714.NEO4J_REVIVE_WRITEPATH	informar	multi_actor	low	NONE	operations	chronicle	EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Cero hardware, ~$10-15/mes, y hacen dos cosas que...	claude_code	internal	2026-07-14T21:12:16.398694+00:00	false	pending

Cero hardware, ~$10-15/mes, y hacen dos cosas que necesitas hoy independientemente del rig: (a) descubrir cuántas de tus 29 BLINDADAS de verdad enforcen — hoy nadie lo sabe — y (b) romper la circularidad de PROBATOR. El rig (V3) viene después, con criterios de muerte firmados antes de comprarlo. Para avanzar, elige:

• 🟢 A (recomendado) — arranco V1: suite de conformidad test_gates_actually_deny.py que verifica que cada compuerta realmente deniega
• 🟡 B — arranco V2: PROBATOR externo vía OpenRouter dentro de tu LiteLLM (+ canarios desde el día uno)
• ⚪ C — commit + push triple-remoto de los 10 archivos pendientes y cerramos

⛽ 🟢 GREEN ~845K

(enforcement de las 29 BLINDADAS) [conf 1.0, verificado por PROBATOR sobre .claude/settings.json]

• (LUMEN) --YA_ES_CANAL_PARA--> (rig local como worker batch) [conf 1.0]
• (PROBATOR actual) --ES_CIRCULAR_PORQUE--> (Claude califica a Claude) [conf 1.0]
• (juez LLM externo) --DEBE_UBICARSE_EN--> (clase de error recuperable, no irreversible) [conf 0.85, inferencia respaldada por arXiv:2606.19544]
• (auto-consistencia K=5 mismo modelo) --ES_CIEGA_A--> (error sistemático) [conf 0.95]
• (ahorro de costo) --PROVIENE_DE--> (mover volumen no-interactivo a costo fijo), NO de (la cascada del juez) [conf 0.9] negated_concepts: [el SPOF NO es Claude-el-modelo; el ahorro NO viene de la cascada del juez; Odysseus NO compite con Ember; el GOVERNOR en ember-mcp NO cubre Write/Edit/Bash] epistemic_summary: hard_facts: código fuente de Odysseus (leído), matchers de .claude/settings.json (verificados por PROBATOR), 233 veredictos PROBATOR baseline, requirements.txt sin SDKs Anthropic, LUMEN/LiteLLM ya operativos en CX53 hypotheses: que un 70B local pueda conducir el loop de Ember bajo 51K de doctrina (PREGUNTA EMPÍRICA ABIERTA — por eso shadow mode) estimates: costo $10-15/mes juez externo; $50-90/mes luz del rig; 60-85% reducción de gasto API; portabilidad 70/100 propuestas_no_ejecutadas: V1 suite de conformidad, V2 PROBATOR externo, V3 rig batch, V4 ember-harness (diferida) -->

El hook OII marcó I2 SCHEMA_OUTPUT_VALIDO en mi respuesta anterior: cerré con CODEX y BITÁCORA pero omití el marker PHI_GOLDEN:v3, que es el bloque de cierre canónico exigido por output_style=phi_golden_v3. Es advisory (no bloqueó), pero el hook tiene razón — lo corrijo aquí. Los dos documentos y su contenido no se ven afectados.

Sigo esperando tu decisión sobre las tres vías (🟢A suite de conformidad · 🟡B PROBATOR externo · ⚪C commit + push).