ember-memory-test/episodes/TRAZA_en-qu-qued-el-plan-de-fable_S20260806.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
d73f13f1-1d7b-4f92-b21b-17720c2f2914	TRAZA_en-qu-qued-el-plan-de-fable_S20260806.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260806.SN_EJECUTOR	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: En qué quedó el plan de Fable	claude_code	internal	2026-08-07T05:00:57.290230+00:00	false	pending

Todo en los tres remotos. Aquí está el balance completo.

—

En qué quedó el plan de Fable

26/26 en estado terminal: 25 hechas, 1 bloqueada con razón escrita, cero en el aire. Y su cláusula de muerte no se activó en ninguno de sus 4 criterios — el plan sobrevive por sus propias reglas, no por opinión mía.

Métrica norte	Antes	Ahora
telemetría consumida	90,7 %	98,8 %
flujos con consumidor	54/94	84/94
universos instrumentados	1/5	5/5
gates vencidos	4	0
emisores con oráculo externo	desconocido	73/97, 0 circulares

El estado del self-awareness

score 5,4/6 · cobertura 6/6 · verdict RELIABLE — el instrumento mide las seis capas y se declara fiable.

Capa		Qué es de verdad
C1 manifiesto	🔴 DRIFT	3 de 194 = 2 %, los 3 registrados
C2 dinámico	🟢 FRESH	estaba STALE; lo arreglé hoy, +0,3 al score
C3 TOOLBOX · C4 reglas · C5 hooks	🟢	sin drift
C6 wiki	🟠 PARKED	decisión tuya, no avería

De las tres "degradadas" que muestra el arranque: una era trabajo (hecho), otra es tu decisión, y la tercera es el 2 % ya anotado. No hay tres incendios.

La auditoría encontró 4 defectos — dos son míos, de ayer

Lancé una auditoría adversarial. 4 de sus 5 agentes murieron por fallo de red, y el que sobrevivió se quedó sin datos. Hizo lo correcto: declaró que no los tenía, no inventó la síntesis, y midió por su cuenta avisando de que su trabajo no tenía capa adversarial.

Y aun así encontró esto:

1. El catálogo de sensores que fabriqué tenía un solo veredicto posible. Buscaba la etiqueta ORACULO_EXTERNO cuando la fuente emite TEST_VS_ORACULO_EXTERNO. Sólo podía concluir "sin test". Acusaba en falso a 33 sensores. Es exactamente la clase de error que este arco vino a erradicar, cometida al construir el catálogo que la denuncia. Arreglado: las acusaciones bajan de 60 a 27, y los sensores sanos suben de 33 a 67.

2. Mi "0 gates vencidos" duraba un día. Simulando la fecha de corte: mañana volvía a haber 1 — y era justo la fila que yo había retirado, porque mi texto decía "gate RETIRADO el 2026-08-06" y el generador leía esa fecha como gate vigente. El retiro resucitaba a su propio muerto. Arreglado en el instrumento.