21051cc5c2
Skill: AEGIS | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Estado del turno
3.3 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2c54dfd6-ae19-4460-b8bd-a7c2bdefa2bd | TRAZA_estado-del-turno_S20260801.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260801.ZERO_DEUDA_CIERRE_TOTAL | informar | multi_actor | low | AEGIS | operations | troubleshooting | EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Estado del turno | claude_code | internal | 2026-08-01T16:36:28.061756+00:00 | false | pending |
Confirmado: generate_report recibe state_verification y no lo menciona ni una vez en su cuerpo. El sensor se declara y no mide.
Pero encontré una complicación que el plan no previó: hay 2 tests existentes que afirman que parse_state_md existe. Matarlo los rompería. Eso convierte SA-1-16 en una decisión, no en una ejecución mecánica — y prefiero plantearla bien que resolverla a las carreras al final de un turno largo.
Estado del turno
Elegí B antes que A y fue la decisión correcta: el canal SSH sí respondía (up 75 days), así que hice primero las dos que dependían de él antes de que volviera a caer.
| Acción | Resultado verificado |
|---|---|
| Frontera DD-7 | Confirmada sin veto + 2 aportes (conjuntos de hooks disjuntos; mi sensor infra-reporta) |
| Bug del canal | write_carta hacía invisibles las cartas devolviendo True → reparado, entrega real comprobada |
| SA-1-10 | manifest_validator gana su primer test: 4 códigos de salida + control positivo |
| SA-1-17 | 3 conteos reconciliados → DRIFT delta 55 (declara 39, el hecho son 94) |
| SA-1-14 | Qdrant: de 7 hardcodeadas a 16 derivadas; las 9 invisibles ahora se miden |
| SA-1-15 | Sonda de red: GATE#0 superado contra el servidor vivo, reproduce los 2 hechos del 27-jul |
103 tests verdes · 3 commits (85b9aaa5, 1155508c, 6e1c875b) en los 3 remotos.
★ Insight ───────────────────────────────────── La sonda de seguridad tiene el diseño del que más he aprendido hoy: el orden de las comprobaciones ES el diseño. "No hay reglas de cortafuegos" y "no pude leer las reglas" producen la misma salida vacía y significan lo contrario. Por eso la sonda pregunta primero ¿sé leer? —usando como control positivo una regla que sí existe— y solo entonces se pronuncia. Invertir ese orden habría producido un sensor que anuncia "todo despejado" cuando en realidad está ciego: peor que no tener sensor, porque genera confianza. ─────────────────────────────────────────────────
Hice — 4 acciones de Fase 1 cerradas (2 de ellas verificadas contra el servidor real), el canal de correo reparado y la frontera con Fable confirmada. Todo commiteado y respaldado.
Falta, con el alcance corregido — mi handoff anterior listaba mal los pendientes. Los reales son: SA-1-1 (eje salud/cobertura, M), SA-1-2 (C1 proporcional, S), SA-1-3 (C4 anclado al catálogo, S), SA-1-6 (barrido B30, M) y SA-1-16 (que resultó ser una decisión, no una ejecución).