ember-memory-test/episodes/TRAZA_falta-la-fase-2-espera-datos-una_S20260807.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
8cb470a4-e066-4693-aa9d-762427578a2f	TRAZA_falta-la-fase-2-espera-datos-una_S20260807.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260807.DOCS_MNEMO_FUENTE_VIVA	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: **Falta** — la fase 2 espera datos (una...	claude_code	internal	2026-08-08T02:32:23.300128+00:00	false	pending

Falta — la fase 2 espera datos (una ventana). Las 5 tareas siguen bloqueadas hasta entonces, pero ya no por falta de dato: por falta de tiempo acumulado, que es una espera y no un impedimento.

Mi consejo — dejarlo correr unos días y volver. Mientras tanto, la decisión más barata que cambia algo sigue siendo conectar el escalador: es la diferencia entre un sistema que detecta y uno que te avisa.

❓ PREGUNTAS-JOHN · Q-008 ¿conecto el escalador? (la más barata) · Q-007 manifiesto 174→204 · Q-002 sustituto AST · Q-003/Q-004 los 2 gaps 🟡 MEDIUM · SN-4.3 fase 2 (espera ≥1 ventana de datos) · SA-3-5 · SA-3-8 · SA-3-9 ✅ RESUELTAS · el nervio existe: lado izquierdo del cruce registrado, con lector conectado y cobertura declarada

emisor que hablo | except que traga --OCULTA--> defectos para siempre | guard SN-0.5 --PREVIENE--> flujos huerfanos | emisor sin lector --ES--> log muerto negated_concepts: NO se instrumentaron los 75 hooks; la fase 2 NO se fabrico; el emisor NO se cuenta a si mismo; un flujo que encoge NO es emisor epistemic_summary: hard_fact = los 75 hooks medidos, la cobertura 45/75, el ciclo E2E verificado en vivo con 15 emisores, los 7 tests y el control positivo 3/3 | declarado_no_medido (IV-2) = los 30 hooks ciegos no se observan y la fase 2 espera al menos una ventana de datos -->

Sí me gustó, John — pero no por lo que esperabas. La usé en vez de admirarla.

Lo que tiene de bueno

Sus 104 pruebas traen oráculo específico cada una: qué procedimiento correr y qué debe salir. Eso la vuelve ejecutable. La mayoría de marcos así se quedan en principios bonitos.

Y hay una coincidencia que no es casualidad: describe lo que este chat estuvo haciendo todo el día sin conocerla. «Self-report is not proof» es el control positivo. «Unknown beats invention» es el UNRELIABLE (n=1). «Tests require oracles» es «un test que no puede fallar no es un test».

Lo que hice: ejecutar 6 de las 104

Rellenar las 104 casillas habría sido teatro — la mayoría exige infraestructura que EMBER no tiene. Ejecuté solo las verificables hoy: