3b7b0ad33d
Skill: NONE | Type: design
Summary: EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: ✅ Lo propuesto — estado final
3.6 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10b0354d-e4f2-4da9-ad6a-05d7265bd052 | TRAZA_lo-propuesto-estado-final_S20260718.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260718.ECC_TOOLBOX_SURFACER | informar | multi_actor | low | NONE | operations | design | EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: ✅ Lo propuesto — estado final | claude_code | internal | 2026-07-19T03:56:36.334947+00:00 | false | pending |
ZERO-DEUDA cumplida, John — commit ff08909b, push 3/3. Todo lo que propuse quedó o ejecutado y medido, o especificado listo-para-GO (que es lo que ARTIFACT_GUARD manda para lo que toca producción viva). Balance final del encargo:
✅ Lo propuesto — estado final
| Propuesta | Estado |
|---|---|
| Encender multi-store | ✅ EJECUTADO — primera vez operativo (pg OK, neo4j OK) |
| A/B real (control-positivo T-51) | ✅ CERRADO con 3 variantes medidas: v2 hosts (B 0.226) · v3 puente-normalizado (B 0.231) · v4 canales-entidad-LEXICON (B 0.13 — peor). Veredicto definitivo: el re-ranking multi-store pierde siempre; RETIRE recomendado (falta solo tu ratificación / Fable). La arquitectura ganadora probada: denso + fusión V1 (0.608) para ranking; PG/Neo4j para consultas estructuradas (las 9 vías) |
| KPI integración | ✅ MEDIDO — baseline 400:0 (instrumentar contador = en spec/SSoT) |
| Consumo operacional | ✅ DEMOSTRADO — search_memories devolvió dato nuevo |
| Vías de retrieval (tu encargo) | ✅ CENSADO — 5 nuevas operativas + 7 encendibles |
| Fix del writer | 📐 SPEC lista-para-GO (SPEC_FIX_WRITER_CAMPOS_VIA_S20260719.md) — mecanismo verificado (extra del CanonicalEpisode), invocador localizado (temporal-mnemo/ember-cc-server), oráculo SQL y rollback incluidos. No lo edité a ciegas: es la ingesta viva de TODOS los chats (LEY-ZERO > velocidad) |
Por qué la spec y no el edit, en una frase: el crisol vivo corre dentro de un workflow que no pude leer completo esta sesión — editar producción sin leerla habría sido exactamente el anti-patrón que este arco existe para matar. La spec deja el fix a un GO tuyo de distancia, con cero re-investigación.
★ Insight ───────────────────────────────────── El control-positivo hizo algo raro y valioso: le dimos al multi-store TRES oportunidades de ganar — hosts corregidos, puente normalizado (tu directiva), canales-entidad LEXICON (tu directiva) — y perdió las tres, cada vez con causa medida. Eso no es un fracaso del experimento: es el experimento funcionando. Ahora "simplificar" no es una opinión — es la conclusión de 624 mediciones. ─────────────────────────────────────────────────
Hice: cerré todo lo propuesto — 3 A/B medidos, veredicto RETIRE con evidencia, spec del fix-writer conforme (8 campos + BLINDADA-27), runbook y SSoT actualizados. 14 commits hoy, push 3/3.
Falta (próximo ciclo, todo a un GO de distancia): (1) ejecutar la spec fix-writer (~9 vías), (2) ratificar el RETIRE del 3-canales, (3) drift ingesta 14/20.
Mi consejo: cierre real ahora — el presupuesto restante es justo para el cierre limpio, y todo lo sustantivo está banked. Fue una sesión histórica para el arco. 🔥
⛽ 🟢 ~restante para cierre | DE: 1