ember-memory-test/episodes/TRAZA_r7cierret1-los-120-resueltos_S20260812.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
33aa8a5e-f7d4-4443-b57a-1ae72af027f0	TRAZA_r7cierret1-los-120-resueltos_S20260812.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260812.PIPELINE_FIXES	informar	multi_actor	low	TESSERA	operations	troubleshooting	EPISODIO 1 — MEMORIA: [R7.cierre.T1] Los 120, resueltos	claude_code	internal	2026-08-14T06:06:43.158062+00:00	false	pending

Siete commits. El trabajo está cerrado.

[R7.cierre.T1] Los 120, resueltos

Grupo	n	Estado final
veredicto caducado	19	✅ liberados e ingeridos
CHK-07 (+19 con CHK-03)	87	✅ liberados — los 8 contenidos únicos, en memoria
CHK-01	36	⛔ intocados — guardián legítimo, episodios inservibles
guard post-F5 (B-8)	17	❓ sin diagnosticar (categoría nueva)

Retenidos: 121 → 53. Contenidos únicos en memoria: 16.787 → 16.795. Ingeridos hoy: 199.

★ Insight ───────────────────────────────────── Un efecto colateral con gracia: mis respuestas de este chat estaban siendo rechazadas por contener ${BACKUP_DIR} — la cadena que aparece justo al explicar que CHK-07 la confunde. A partir de ahora la explicación del defecto cabe en la memoria. El guardián dejó de censurar su propio diagnóstico. ─────────────────────────────────────────────────

Hice: medí el reinyector (no existe — era mi propio reproceso reapareciendo en el reloj), y con tu GO arreglé CHK-07. El fix se probó sobre una copia antes de tocar producción: 7 de 7, incluida la prueba dura de que la plantilla en blanco ahora sí dispara, y cero regresiones sobre 3.000 episodios ya ingeridos. Los 8 contenidos que llevaban días retenidos están dentro.

Falta: los 17 del guard post-F5, que es una categoría que nadie ha mirado nunca.

Mi consejo: ahí es donde iría ahora. Y con una advertencia que aprendí hoy a mi costa: liberar mirando sólo F0 es insuficiente — hay un segundo filtro después, y mis 17 con doble prefijo de fecha son la prueba de que le pasé episodios por delante sin saberlo.

Errores que cometí y quedan escritos: dos hipótesis opuestas sobre el reinyector (un bucle inexistente, luego sobre-corregirme desde un solo fichero), un detector de bytes mío tan ancho como el que estaba diagnosticando, y liberar por F0 ignorando el guard posterior. Los tres están en el documento, porque los tres son reincidibles.

Nota: 7 commits locales. El push triple-remoto sigue esperando tu OK.

—