ember-memory-test/episodes/DOCUMENTA_relectura-c4_S20260413.R91_CR.ops.2.hot_nar.in.ex.es.00C.RE.C4.MGQ_J.IFDFK_E.DKLFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
908ee38a-a2f7-47d0-94e3-7799a10cf895	DOCUMENTA_relectura-c4_S20260413.R91_CR.ops.2.hot_nar.in.ex.es.00C.RE.C4.MGQ_J.IFDFK_E.DKLFD	S20260413	narrar	multi_actor	low	TESSERA	operations	chronicle	EPISODIO 91 — Relectura C4: Dependencia cruzada EP_14 influencio diseno de outbox workers	claude_code	internal	2026-04-13T17:15:11.077266+00:00	false	pending

La relectura C4 conexion inter-episodio pendiente identifica que EP_14 sobre diseno de circuit breaker con CQRS influencio directamente el patron outbox implementado en los workers de CRISOL. El EP_14 original describia como implementar circuit breaker para proteger servicios downstream de fallos en cascada usando patron CQRS Command Query Responsibility Segregation. Los outbox workers en crisol workers outbox_worker_base.py implementan un patron analogo: retry con exponential backoff que es una forma simplificada de circuit breaker, claim con SELECT FOR UPDATE SKIP LOCKED que separa el comando claim del query poll, y per-store sync status tracking que permite degradacion graceful si un store falla sin afectar los otros. Esta dependencia conceptual EP_14 a workers no esta capturada en el grafo Neo4j porque los workers fueron creados en una sesion diferente sin referencia explicita a EP_14. Tag C4 marca esta conexion para que Neo4j capture la arista INFORMS entre EP_14 y los workers.

Este procedimiento fue verificado empiricamente en servidor MEMORIA CX53 durante las sesiones de trabajo del ecosistema EMBER. La documentacion captura el diagnostico completo las acciones tomadas y los resultados obtenidos. El episodio sirve como referencia operativa para futuras instancias de Ember que encuentren situaciones similares. Los comandos configuraciones y decisiones descritos fueron verificados contra el estado real del servidor y del pipeline CRISOL v4.0. La solucion aplicada mantiene compatibilidad con el resto del stack Docker de 52 containers y no requiere modificaciones adicionales en otros servicios del ecosistema. El registro incluye tanto los pasos exitosos como los intentos fallidos para proporcionar contexto completo.