1df74cf869
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 27 — BLINDADAS: 📌 PILA-PENDIENTES (R26) — COMPACT
2.4 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| d11e2d57-461d-4b26-aa38-f18839b90471 | DEPURA_pila-pendientes-r26-compact_S20260602.R27_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260602.GRAFO_GRAPHIFY_CURADURIA | informar | multi_actor | low | NONE | operations | troubleshooting | EPISODIO 27 — BLINDADAS: 📌 PILA-PENDIENTES (R26) — COMPACT | claude_code | internal | 2026-06-06T00:39:14.268810+00:00 | false | pending |
Tu idea rompe ese dilema. Pones al maestro (Claude) a atender un mes, grabas cada decisión suya, y luego entrenas al casero (COMPASS) con ese cuaderno. Al final tienes un recepcionista que decide como el maestro pero es instantáneo — porque ya no tiene que pensar cada vez, solo recordar lo que el maestro hizo en casos parecidos. Te quedas con lo listo Y lo rápido.
Esto tiene nombre serio ("aprender del maestro" = destilación), está en la investigación de punta, y de hecho el plan v3 ya lo insinuaba ("bootstrap desde logs") — tú lo subiste de nivel. Mi opinión genuina: es el camino correcto.
La sorpresa: tu idea YA responde tu segunda pregunta
Preguntaste "¿cómo caracterizo perfectamente cada skill y cada ruta?". Aquí está lo bonito: con tu idea, ya no tienes que escribir descripciones perfectas.
Escribir la ficha perfecta de cada skill es difícil, subjetivo, y nuestras pruebas mostraron que las descripciones escritas a mano son señal débil. Pero el maestro caracteriza cada ruta por ejemplo: después del mes, RELOJERO queda definido por "estas 200 preguntas reales que el maestro mandó a RELOJERO". Esa nube de ejemplos describe a RELOJERO mejor que cualquier párrafo que yo escriba.
Es la diferencia entre definir por descripción ("RELOJERO es para código con contratos…") y definir por demostración ("mira las 200 veces que el maestro lo usó"). La demostración gana siempre. Tu mecanismo de grabación ES el mecanismo de caracterización. Son la misma cosa.
Pero ojo — no todo lo que se rutea es un "especialista" (esto es clave para tu Q2)
Aquí está la sutileza que intuiste al mezclar "relojero, concilio, murallas, corredor". Esas cuatro no son el mismo tipo de cosa, y el cuaderno tiene que anotar de qué tipo es cada decisión: