ce92ac655a
Skill: TESSERA | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 52 — BLINDADAS: [R47.seccion1.I1] Lo que conectamos
3.5 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1f8cdf76-6406-4ea1-824c-f32716853623 | DEPURA_r47seccion1i1-lo-que-conectamos_S20260602.R52_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260602.GRAFO_GRAPHIFY_CURADURIA | informar | multi_actor | low | TESSERA | operations | troubleshooting | EPISODIO 52 — BLINDADAS: [R47.seccion1.I1] Lo que conectamos | claude_code | internal | 2026-06-06T02:16:49.734666+00:00 | false | pending |
Listo, John — catálogo completo de los 8 sistemas de naming, conectados. Te lo entrego:
📄 CATALOGO_NOMENCLATURAS_EJEMPLOS_REALES.md
[R47.seccion1.I1] Lo que conectamos
| Sistema | Ejemplo real | Responde |
|---|---|---|
| NOMENCLATURA (11 TIPOS) | DO-26-SP_CONCILIO_FORMALIZATION-101-HANDOFF_ADDENDUM |
¿quién soy + de dónde vengo? |
| PUENTE | puente_facets: {actor_origen, via, session} |
¿dónde vivo en el espacio semántico? |
| META-PUENTE | el ID jerárquico mismo = crosslink vertical+horizontal | ¿con qué me conecto? |
| LEXICON | lex-050: FIDES · lexicon.db · ember_lexicon (542 vecs) |
¿cómo me llamo canónicamente? |
| HOOKS | mega-hook-aegis-capability-gate.py · *-on-stop.py · f00_* |
función + evento |
| DB/DATA | lexicon.db · censo_*.sqlite · *_telemetry.jsonl |
tipo de almacén |
| GRÁFICAS | 01_zona.png (NN zero-fill) vs forgelo.PNG (legacy) |
orden + origen |
| BACKUPS | ACTIVO.md.20260514_134745.bak |
timestamp cronológico |
[R47.seccion2.I2] El insight que une todo (la telaraña)
hard_fact (de rules/pipeline-memoria-doctrine.md D-6): hay 4 meta-etiquetas ortogonales que atraviesan TODO artefacto y los 6 stores. La clave que pediste — la diferencia fina entre puente y meta-puente:
- PUENTE etiqueta el dato (coordenada del contenido).
- NOMENCLATURA = el meta-PUENTE: etiqueta el proceso/estructura (linaje + cross-dominio). El ID es el hipervínculo.
Por eso un artefacto bien nombrado queda navegable en los 4 modos de retrieval (semántico + grafo + determinístico parsing-ID + temporal) sin trabajo extra. Nombrar bien = pre-indexar gratis.
[R47.seccion3.Q1] Nota de procedencia honesta
Dos ejemplos del catálogo son ilustrativos del patrón, no IDs verificados en filesystem: IT (Item) y HK (Hook con ID nomenclatura) — los construí siguiendo rules/nomenclatura.md porque el censo no los capturó como IDs reales (los hooks se nombran file-based mega-hook-*.py, no con ID HK-26- en frontmatter todavía). Los otros 9 TIPOS sí son especímenes reales extraídos. Lo marco para que no confundas patrón con realidad.
¿Seguimos conectando puntos? Puedo: (a) mapear qué TIPOS faltan adoptar (ej. los hooks no usan ID HK-), (b) graficar la telaraña de las 4 meta-etiquetas como diagrama, o (c) lo que tú quieras explorar.
📌 PILA (R47) — COMPACT
🟡 T-005 [R47] Adopción TIPOS faltantes (hooks sin ID HK-, items sin IT-) [hard] 🟡 T-004 [R49] Generalizar paths.py + barrer 10 hardcoded [hard] 🟡 T-001 [R48] Reorganización docs/ — D-ARCH espera John [hard] 🟡 T-003 [R48] Backup triple-remoto (1233 edits pending BLINDADA-29) [hard] ⚪ housekeeping 87 episodios push + cosechas B15 [soft] ❓ Q-001 [R47] ¿(a) mapear TIPOS faltantes / (b) graficar telaraña / (c) otro?