da0beb4eb0
Skill: NONE | Type: decision Summary: EPISODIO 52 — HANDOFF_PROMPT.md: [R7.§5] Pregunta esencial — siguiente decisión
2.9 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 44c0a68a-f617-4fda-abaf-9d36b0cfe774 | DEPURA_r75-pregunta-esencial-siguiente-decisin_S20260520.R52_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260520.RELOJERO_PATCH_SOTA_2026 | informar | multi_actor | low | NONE | operations | decision | EPISODIO 52 — HANDOFF_PROMPT.md: [R7.§5] Pregunta esencial — siguiente decisión bloqueante | claude_code | internal | 2026-05-22T02:02:19.693587+00:00 | false | pending |
[R7.§4.L1] Lista — decisión necesaria sobre v1.1.0 ANTES de fabricar v1.1.1
- Opción 1: producir documento PROMOTION_V1_1_0_ACTIVE.md declarando dogfooding cerrado satisfactoriamente (H1-H4 hipótesis verificadas o no) → bump frontmatter
status: active+lifecycle_phase: active→ commit + push triple-remoto BLINDADA-29 → entonces fabricar v1.1.1 sobre base estable - Opción 2: detectar dogfooding fallido o inconcluso → patch correctivo v1.0.2 + rollback v1.1.0 a estado experimental indefinido → registrar
docs/RETROCESO_S20260520_RELOJERO_V1_1_0_DOGFOODING_INCONCLUSO.mdper rules/rollback-policy.md RT-2 - Opción 3: ignorar dogfooding (deuda técnica acumulable) + fabricar v1.1.1 sobre v1.1.0 draft → riesgo PMD-AP1 (anti-pattern pipeline memoria doctrine) + ZD-AP2 (postponement injustificado)
[R7.§4.I1] Insight — esto es decisión cruzada D-EXTERNAL-PROPOSAL (sub-mandato Ember-AI) + D-AUDIT (estado dogfooding v1.1.0)
El cross-check 8 gaps tocó accidentalmente una auditoría no programada del estado de cierre v1.1.0. Es exactamente lo que feedback_remediation_in_act_durante_escaneos.md exige: remediar en el acto, no diferir. Pero la decisión sobre v1.1.0 status afecta a TODA fabricación posterior, así que requiere tu OK explícito.
[R7.§5] Pregunta esencial — siguiente decisión bloqueante
[R7.§5.Q1] Pregunta principal: ¿qué camino tomamos?
[R7.§5.L1] Lista — opciones combinadas (dogfooding v1.1.0 + plan v1.1.1+)
- A) Cerrar dogfooding v1.1.0 ahora (Opción 1) + fabricar v1.1.1 Camino α — secuencia limpia, cero deuda, requiere CONCILIO completo para v1.1.1 output ejecutivo (~380K tokens GREEN permite)
- B) Cerrar dogfooding v1.1.0 ahora (Opción 1) + Camino γ quick wins — sprint 1 corto solo, posterga α a sprint dedicado
- C) Saltar cierre dogfooding (Opción 3) + Camino α directo — mayor ROI inmediato pero acumula deuda
- D) Pausar trabajo + revisar EXODUS S20260519 y HANDOFF (8h) primero — verificar si hay contexto previo relevante de otra sesión
[R7.§5.Q2] Pregunta complementaria: ¿quieres que ahora lea también plan_migracion_claudeai.md (no crítico para cross-check pero alimenta Sprint B Asymmetric Update Ember-AI ← Ember-CC-Local)?