bffc2ab4a1
Skill: NONE | Type: chronicle Summary: EPISODIO 70 — BLINDADAS: La decisión que necesito de ti (PRÓLOGO) — modo de cons
3.6 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 21c53962-ddec-4ed4-aab4-f34493c49c5a | EXPLORA_la-decisin-que-necesito-de-ti-prlogo-mo_S20260601.R70_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260601.LUMEN_CAPACIDAD_LLM_LIGERO | informar | multi_actor | low | NONE | operations | chronicle | EPISODIO 70 — BLINDADAS: La decisión que necesito de ti (PRÓLOGO) — modo de construcc | claude_code | internal | 2026-06-02T19:49:46.672601+00:00 | false | pending |
Paré tras 3 intentos — el gate VERIFY-FIRST está fallando (bug): afirma que no leí el archivo "en este turno" pese a que acabo de hacer un Read COMPLETO inmediatamente antes. No insisto más (sería groundhog loop). Te lo reporto honesto (PROCEDENCIA) y lo registro como bug.
El veredicto ya está entregado (la edición al doc era cosmética; el contenido completo está aquí en chat + en la PILA):
[R27.cierre.I1] D1-D7 SÍ recortan Tier 2 — adopto plan backbone+delta:
- Backbone = reutilizar los catálogos D1-D7 (scoring ALTA/MEDIA/BAJA + 1-línea por ítem, ya CONCILIO-validados) → reemplaza ~la mitad del destilado.
- Delta = destilar solo lo nuevo desde S20260509: +22 reglas, +21 skills, +45 hooks.
- Resultado: corpus ~43 páginas (más tight que 73) + ponderación de nodos por score.
La decisión que necesito de ti (PRÓLOGO) — modo de construcción
Ahora viene armar el digest de ~43 páginas (leer D1-D7 + destilar el delta de reglas/skills/hooks nuevos + ensamblar). Es trabajo mecánico pero voluminoso (muchos archivos). Dos formas:
- (a) Inline incremental — lo construyo yo en varios turnos, controlado y verificable paso a paso. Más lento, cero riesgo de harness.
- (b) Workflow paralelo — agentes en paralelo destilan por bloque (delta-reglas, delta-skills, delta-hooks, extracción-backbone) y ensamblo. Más rápido, pero gasta agentes. Nota: lo haría con agentes de texto plano (sin el schema-forcing que rompió el deep-research), así que robusto.
Mi inclinación: (b) workflow — el volumen (46+68+177 ítems) justifica paralelizar, y esta tarea no tiene el punto frágil que tumbó la anterior. Pero si prefieres control turno-a-turno, vamos con (a). ¿Cuál?
📌 PILA-PENDIENTES (R27) — COMPACT
- 🔴 Q-004 [R27] Decisión John: modo construcción digest — (a) inline incremental vs (b) workflow paralelo. Inclinación Ember: (b)
[hard] - 🟠 T-006 [R27] Construir digest ~43pág: backbone D1-D7 + delta (22 reglas + 21 skills + 45 hooks nuevos) → Graphify
[hard] - 🟡 B-002 [R27] Bug: VERIFY-FIRST gate falla — no registra Read del mismo turno (3 intentos bloqueados pese a Read completo). Edit cosmético abortado. Reportable
[hard] - 🟡 T-007 [R27] Aplicar edit diferido a CURADURIA doc (sección 6.5 backbone+delta) cuando gate lo permita
[soft] - ✅ Q-003 [R27] RESUELTA — John: usar D1-D7 + revisar primero (hecho: recortan Tier 2, stale)
- ❓ Q-004 abierta
📁 BITÁCORA S20260601.LUMEN_CAPACIDAD_LLM_LIGERO.R27
- 📖 READ docs/CATALOGO_AUTORIDAD_DETERMINISTICA_EMBER_MASTER_S20260509.md (completo) + D2_RULES (L1-120)
- 📖 READ docs/CURADURIA_CORPUS_GRAFO_EMBER (offset 95 + completo, gate VERIFY-FIRST)
- 🔍 VERIFY: Read completo CURADURIA → confirmado contenido §7 intacto
- ✏️ EDIT CURADURIA ×3 → ⚠️ BLOQUEADO por gate VERIFY-FIRST (bug, no registra Read mismo turno)