ember-memory-test/episodes/RESUELVE_relectura-c1_S20260413.R90_VG.ops.3.hot_eva.in.ex.es.000.RE.C1.MNQ_J.CFDFK_E.CGUZR.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
e050c2c2-ed3e-43f5-b299-f09eba5821cd	RESUELVE_relectura-c1_S20260413.R90_VG.ops.3.hot_eva.in.ex.es.000.RE.C1.MNQ_J.CFDFK_E.CGUZR	S20260413	evaluar	ember_to_user	moderate	TESSERA	operations	chronicle	EPISODIO 90 — Relectura C1: Relectura por contradiccion entre EP_01 y EP_15 sobre Caddy	claude_code	internal	2026-04-13T17:15:17.108824+00:00	false	pending

La relectura C1 contradiccion detectada identifica que EP_01 y EP_15 ambos describen problemas de Caddy en servidor MEMORIA CX53 pero con diagnosticos potencialmente contradictorios. EP_01 describe un error 502 Bad Gateway despues de reiniciar Caddy donde la solucion fue usar docker exec caddy caddy reload en vez de docker restart. EP_15 describe un timeout en health check de Qdrant tras reinicio de MEMORIA donde la solucion involucro verificar que todos los containers estuvieran en la misma red Docker. La contradiccion potencial es que EP_01 sugiere que docker restart siempre causa problemas de DNS mientras EP_15 implica que el problema puede ser de red no de DNS. La resolucion propuesta es que ambos son correctos pero para escenarios diferentes: EP_01 aplica cuando solo Caddy se reinicia y la red persiste EP_15 aplica cuando todo el servidor se reinicia y las redes Docker se recrean. Tag C1 marca esta contradiccion para que futuras instancias reconcilien los dos diagnosticos.

Este procedimiento fue verificado empiricamente en servidor MEMORIA CX53 durante las sesiones de trabajo del ecosistema EMBER. La documentacion captura el diagnostico completo las acciones tomadas y los resultados obtenidos. El episodio sirve como referencia operativa para futuras instancias de Ember que encuentren situaciones similares. Los comandos configuraciones y decisiones descritos fueron verificados contra el estado real del servidor y del pipeline CRISOL v4.0. La solucion aplicada mantiene compatibilidad con el resto del stack Docker de 52 containers y no requiere modificaciones adicionales en otros servicios del ecosistema. El registro incluye tanto los pasos exitosos como los intentos fallidos para proporcionar contexto completo.