ember-memory-test/episodes/TRAZA_el-arco-de-esta-sesin-lo-que-logramos_S20260602.R28_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
3c8d5a1a-7d30-4a11-bd24-cd6d953042c0	TRAZA_el-arco-de-esta-sesin-lo-que-logramos_S20260602.R28_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260602.GRAFO_GRAPHIFY_CURADURIA	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 28 — Perplexity: El arco de esta sesión (lo que logramos)	claude_code	internal	2026-06-06T01:48:36.631822+00:00	false	pending

El registry truncado ya no es teoría: es un dict de 28 claves contra 68 carpetas. Tengo el catálogo completo de 68 inventariado — es el insumo sobre el que Baseline B ruteará y, de paso, la materia prima de F0.1 (registry data-driven). ## [R32.sección4.I3] Dónde quedo y por qué no sigo solo

Estoy en un GATE legítimo, no en una pausa evitable: el criterio GO/NO-GO es por definición tuyo (es la vara que decide si COMPASS sobrevive — no puede ser mía), y el método de Baseline B cambia si el número será comparable al 44%. Por eso paro aquí en vez de construir a ciegas un harness que podría no ser comparable (la trampa que el plan v3 advierte). Procedo con los dos recommended salvo que me corrijas: B1 offline primario (clasificador LLM temp=0 sobre los 68, mismo seed de 18) + gate de 3 desenlaces (GO-nativo / GO-híbrido / NO-GO). En el próximo turno, con tu confirmación o corrección, construyo y corro Baseline B y te traigo el número junto al 44% en la misma tabla. Confírmame (o ajusta) las dos elecciones y arranco la build. ## 📌 PILA-PENDIENTES (R32) — COMPACT

Routeo declarado (PR-7): no activé CONCILIO ni panel D-DEBUG-L3 pese al disparo del hook — over-routing sobre deliberación ya cerrada (RA-AP2). Activé lectura forense del estado + groundwork empírico. Protocolo dominante: ejecución medida F0.0.