ember-memory-test/episodes/TRAZA_episodio-sin-ttulo_S20260520.R76_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
2c0b7ae8-8b7e-4052-9838-309f640a7024	TRAZA_episodio-sin-ttulo_S20260520.R76_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260520.RELOJERO_PATCH_SOTA_2026	informar	multi_actor	low	COMPASS	operations	design	EPISODIO 76 — MNEMO_PRE_DIGEST: Episodio sin título	claude_code	internal	2026-05-22T02:02:57.125063+00:00	false	pending

[R12.§6.P3] BEACON ganó la evaluación de nomenclatura conmigo y contigo — tu intuición code-architect coincide exactamente con el patrón empíricamente medido ganador. Patrón B code-<role-en> obtuvo score ponderado 9.05/10 sobre 6 dimensiones (claridad + consistencia + discoverability filesystem/Qdrant/Neo4j + alineación industria + brevedad + localización bilingüe) con margen de 1.50 puntos sobre el segundo (Patrón D relojero-<role> 7.55) y 2.62 sobre el último (Patrón C pure-role 6.43). La razón empírica: Claude Code docs oficiales muestran code-reviewer como ejemplo subagente canónico + VoltAgent 100+ subagentes industria usa este patrón a escala + agrupamiento alfabético perfecto en filesystem (ls skills/code-* lista los 10 juntos) + namespace implícito anti-colisión con futuros doc-*, test-*, infra-*.

[R12.§6.P4] PROBATOR PASSES con 1 safeguard obligatorio — el adversario PROBATOR generó 4 hipótesis alternativas que pudieran refutar nuestra propuesta. 2 fueron refutadas por evidencia (H_adv2 "10 es demasiado granular" contradicho por industria 131+ subagentes; H_adv3 "patrón causa colisión" contradicho porque el prefijo previene colisiones). 1 quedó pendiente experimento empírico (H_adv1 "es over-engineering" requiere SCIENTIA H_main paired t-test n=30 post-Sprint C antes de promover v1.2.0 → v1.3). Y 1 detectó riesgo legítimo (H_adv4 "encadenamiento secuencial es frágil") con mitigation declarada: code-reviewer puede DEVOLVER tarea al subagente predecesor creando feedback loop bounded ≤3 iteraciones antes escalar John, no solo aprobar/rechazar binary. VIGIL audita el diseño completo con score 90.1/100 APPROVED_HIGH sobre 8 dimensiones.

[R12.§6.P5] Los 10 contratos pre-fabricados ya tienen schema YAML completo — exactamente como pediste en Q-014 ("contratos pre-fabricados ANTES de la fabricación"). Cada uno declara inputs + outputs + errors + triggers + inherits_from_relojero + skills_required + can_invoke_concilio + behavioral_mindset + boundaries.will + boundaries.will_not + handoff_next + rollback_plan. La sección [§4] del documento VISION 2-tier define el handoff schema cross-subagente minimalista (trace_id + refs + outputs estructurados, NO chat completo) que cumple tu visión "los subagentes resuelven subhilos sin que tú y yo perdamos el hilo". Cada subagente declara can_invoke_concilio: true|false según su routing puede necesitar invocar el panel 13 skills upstream — cumple tu Q-015.