e9bcbbe9d9
Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 14 — BLINDADAS: FASE 2 materializada — resumen ejecutivo
3.6 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| c95f1392-0c7b-4250-9ca3-03f8db62b319 | TRAZA_fase-2-materializada-resumen-ejecutivo_S20260602.R14_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260602.GRAFO_GRAPHIFY_CURADURIA | informar | multi_actor | low | NONE | operations | troubleshooting | EPISODIO 14 — BLINDADAS: FASE 2 materializada — resumen ejecutivo | claude_code | internal | 2026-06-03T01:30:04.762180+00:00 | false | pending |
🧪 TEST_POST: pytest → 10 passed in 1.24s ✅ (RELOJERO Capa B verde).
FASE 2 materializada — resumen ejecutivo
| Artefacto | Estado |
|---|---|
SSoT constitution-mini.md |
✅ escrita (6 invariantes + flow + partición ternaria) |
Generador lib/spec_kit_snippet_generator.py |
✅ contrato + atómico + idempotente |
Tests test_spec_kit_snippet_generator.py |
✅ 10/10 PASS |
| Inyección en agentes | ✅ 22 agentes con AUTO-COMPILED (14 full · 7 mini · 1 híbrido), re-run 100% idempotente |
⚠️ Hallazgo crítico que debes saber (honestidad PROCEDENCIA)
La sección está correctamente escrita en los 22 archivos (verificado con tail + sha determinista), pero el binding NO está vivo en esta sesión: despaché code-author y respondió NO_CONSTITUTION_VISIBLE.
Causa = el gotcha que documenté: el registro de agentes se congela al boot. Los agentes despachables de ESTA sesión se cargaron al arranque, ANTES de mi edición. El binding toma efecto en el PRÓXIMO reinicio de Claude Code (igual que code-author conocía RELOJERO ayer porque estaba en su archivo al boot). El mecanismo es correcto-por-construcción; la prueba viva requiere reiniciar.
Esto no es un fallo del enfoque — confirma que lo único que llega a un subagente es su archivo, y que la edición por-archivo es la vía correcta. Solo que su efecto es diferido al boot.
Lo que falta (FASE 2-hook + FASE 3)
- Hook de regeneración (ARIADNA AR-3): para que editar el SSoT auto-actualice los 22 archivos. Es un hook wired a trigger → por AR-AP7 debo consultar el grafo (
TRIGGERS_HOOKS_MAP.md) antes de fabricarlo. - FASE 3 verificador (advisory, hook separado de Casbin) — AEGIS recomendó no promoverlo a enforcement antes del gate Casbin 2026-06-22, así que arranca advisory.
- Telemetría (3 campos TD-1) para los gates H1-H4.
La decisión natural ahora
El binding está materializado pero su verificación viva (y su efecto real) requiere un reinicio de Claude Code. Ese es el gate empírico honesto antes de construir más encima. Opciones: reiniciar para verificar el binding vivo · seguir construyendo (regen hook + verificador) · o que primero commitee lo de esta sesión (BLINDADA-29 scoped: SSoT + generador + tests + 22 agentes + 5 docs — solo mi autoría, no la deuda heredada de 1211 edits).
Todo es reversible: git checkout .claude/agents/ quita la inyección de los 22.
📁 BITÁCORA S20260602.GRAFO_GRAPHIFY_CURADURIA: 🆕 WRITE specs/.../constitution-mini.md (SSoT) · lib/spec_kit_snippet_generator.py · test_spec_kit_snippet_generator.py ✏️ EDIT docs/DECISION_…_speckit_agentes.md (FASE 0 result) ⚡ BASH FASE 0 settingSources → OFF · dry-run/apply generador · 22 agentes inyectados · pytest 10/10 PASS 🤖 AGENT smoke pilot code-author → NO_CONSTITUTION_VISIBLE (registro congelado al boot, efecto diferido) ⚙️ PROTOCOLO RELOJERO (contrato + micro-mecanismos ≤40 + Capa B tests) · ARIADNA AR-3 (atómico/idempotente)