ember-memory-test/episodes/TRAZA_hola-john-recibo-la-posta-y-retomo-el_S20260602.R6_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
3cdb7db9-b651-4097-b50d-47fc0b63f9b7	TRAZA_hola-john-recibo-la-posta-y-retomo-el_S20260602.R6_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260602.GRAFO_GRAPHIFY_CURADURIA	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 6 — CONCILIO: Hola John. Recibo la POSTA y retomo el...	claude_code	internal	2026-06-06T01:01:29.054447+00:00	false	pending

Hola John. Recibo la POSTA y retomo el sprint S20260601.AGENTES_NATIVOS_ACTIVACION (binding spec-kit en los 22 agentes nativos). GAUGE 🟢 GREEN ~891K — modo completo.

Una nota de integridad primero: la palabra "CONCILIO" aparece en tu POSTA como referencia histórica (los 4 outputs ya se entregaron el S20260602) — NO lo convoco este turno (anti-AP8, mención retórica heredada de tu texto).

Arranco por el PRIMER PASO que dejaste marcado: la verificación del binding vivo. Es la prueba que distingue "lo inyecté en el archivo" de "el subagente realmente lo lee en su system prompt en este boot".

NARRATE — qué voy a hacer:

• QUÉ: despachar el subagente nativo code-reviewer (vía Agent tool) con una tarea trivial read-only + una pregunta de auto-inspección sobre su propio system prompt.
• POR QUÉ: los subagentes nativos cargan su archivo .claude/agents/<n>.md al ser despachados; si la inyección spec-kit (FASE 2) quedó efectiva en ESTE boot, el agente debe ver la sección "Constitución EMBER — invariantes" + el flujo EARS. Hoy code-author dijo NO porque se cargó antes de la inyección — un boot nuevo debe corregirlo.
• CÓMO FUNCIONA: el agente es una sesión fresca aislada; su mensaje final me vuelve como resultado. Le pido reportar verbatim qué secturas ve.
• QUÉ ESPERAR: respuesta SÍ a ambas (sección Constitución + flujo spec-kit/EARS) → binding vivo CONFIRMADO → cierro FASE 2 end-to-end. Si NO → diagnóstico FORENSE del por qué (archivo no inyectado / settingSources / caché de registro).

🎯 CONCILIO completo entregado — los 4 outputs obligatorios (BLINDADA-24):

• 📄 docs/CONSEJO_S20260602_compass_cirugia.md — 13 lentes
• ⚖️ docs/DECISION_S20260602_compass_cirugia.md — plan v2
• ✅ Verdict PROBATOR: NEEDS_REVISION · 🔦 PHAROS pre/post (estado en DECISION §4)

Los 2 giros que esto produjo

[R19.giro1.I1] NAVIGATOR reframeó el plan entero → EXTEND, no FABRICATE. Íbamos a construir un router nuevo… cuando EMBER ya tiene 3 órganos huérfanos que compass_router.py ignora (grep cero matches): routing-verifier (los 2 crashes son suyos), router-strategist (dueño del jerárquico), telemetry-watcher (dueño del dashboard). Lo único legítimo de fabricar: el módulo de calibración isotónica dentro de routing-verifier. El verdadero bug era órganos desconectados, no piezas faltantes.