18d8c99e1d
Skill: NONE | Type: design Summary: EPISODIO 59 — MNEMO_PRE_DIGEST: [R11.§1] Visión 2-tier — explicación arquitectón
3.7 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6e472404-bc9c-4df0-820f-4a23bd9c1f14 | TRAZA_r111-visin-2-tier-explicacin-arquitectn_S20260520.R59_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260520.RELOJERO_PATCH_SOTA_2026 | informar | multi_actor | low | NONE | operations | design | EPISODIO 59 — MNEMO_PRE_DIGEST: [R11.§1] Visión 2-tier — explicación arquitectónica | claude_code | internal | 2026-05-22T02:00:06.014544+00:00 | false | pending |
📌 CHAT-TEMA-RAÍZ: [actualizado] Perfeccionamiento RELOJERO v1.0 → v1.2.0 + arquitectura 2-tier (constitución + N subagentes especializados) + integración research SOTA 2026 📌 R11-SUB-TEMA: Confirmación visión 2-tier John + mapping subagentes → componentes RELOJERO + implicación crítica diseño v1.2.0
[R11.§0] Sí, fuiste muy claro — y la visión es estratégicamente potente. Lo que propones reorganiza el alcance del proyecto en 2 fases secuenciales claramente separadas con un cambio cualitativo de diseño en v1.2.0. Esto NO es solo "perfeccionar el protocolo" — es diseñarlo para ser modular hereditario desde el inicio. Confirmo entendimiento + propongo mapping preliminar + identifico implicación crítica + lanzo preguntas refinamiento. Aclaro caveat: el hook clasificó esta query como D-DEBUG-L3 por la palabra "arreglar" + "rescate-forense" (nombre de subagente, no debugging real). Es D-ARCH conversacional (clarificación visión), no output ejecutivo todavía — CONCILIO completo + CONSEJO+DECISION se invocará en Sprint 4 fabricación v1.2.0.
—
[R11.§1] Visión 2-tier — explicación arquitectónica
[R11.§1.T1] Tabla — separación clara de las 2 fases que propones
| Fase | Scope | Producto final | Chat | Output ejecutivo |
|---|---|---|---|---|
| Fase 1 — Constitución | Perfeccionar protocolo RELOJERO v1.0 → v1.2.0 con 7 items HIGH integrados | Manifiesto v1.2.0 + skill RELOJERO v1.1 actualizado + regla referenciación universal canonizada | Este chat actual (S20260520.RELOJERO_PATCH_SOTA_2026) | docs/manifiestos/relojero_v1_2.md v1.2.0 + 4 outputs CONCILIO |
| Fase 2 — Subagentes especializados | Fabricar N subagentes codificadores que heredan PARTES específicas del RELOJERO v1.2.0 como guardrails | N archivos skills/<subagente>/CLAUDE.md cada uno con CONTRACT YAML específico declarando qué subset del manifiesto consume |
Chat nuevo dedicado (futuro) | N skills SENTINEL CERTIFIED + matriz subagente → componente RELOJERO |
[R11.§1.I1] Insight — la analogía constitucional es exacta La Constitución de Estados Unidos (1787) declara principios generales abstractos. Los Bill of Rights + enmiendas + leyes federales/estatales son la materialización aplicada por dominio. RELOJERO v1.2.0 = constitución (R1+R2+R3 + 9 secciones nuevas + dominio validez). Subagentes = leyes especializadas que heredan principios constitucionales + añaden reglas específicas de su jurisdicción.
[R11.§1.I2] Insight — esto convalida fuertemente N2 + N3 del cross-check Doc 1 §12 + Doc 2 §6 propusieron "subagentes especializados (security-reviewer + test-writer + architecture-reviewer + migration-planner + api-contract-reviewer + performance-reviewer)" como item HIGH N3. Tu visión 2-tier eleva este item de implementación táctica a directriz arquitectónica fundamental. El v1.2.0 ya no es "manifiesto con sección 11.10 subagentes" — es manifiesto diseñado para ser extraíble en N subagentes coherentes.
—