5c21bbd09b
Skill: AEGIS | Type: chronicle Summary: EPISODIO 32 — HANDOFF_PROMPT.md: [R23.seccion6.Q1] Decisión John requerida
3.4 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| c6f57fce-829a-495b-860a-b9a29bb63dea | TRAZA_r23seccion6q1-decisin-john-requerida_S20260523.R32_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260523.MANT_MEMORIA_DIA5_CASBIN_IMPORT | informar | multi_actor | low | AEGIS | operations | chronicle | EPISODIO 32 — HANDOFF_PROMPT.md: [R23.seccion6.Q1] Decisión John requerida | claude_code | internal | 2026-05-24T06:01:49.209968+00:00 | false | pending |
| Aspecto | Mi diagnóstico R21 (Día 5) | Diagnóstico Día 6 instance |
|---|---|---|
| Bug declarado | B-NEW14 OTS HTTPS sync serializado per-BLC-entry | B-NEW14 REFORMULADO: codex_ref no propaga via store_memory |
| Severidad | MEDIUM (performance) | D-DEBUG-L2 (correctness) |
| Bottleneck | Throughput episodes/hora | Cross-store consistency metadata |
| Fix propuesto | ThreadPoolExecutor max_workers=4 en F2d (paralelizar stamp.sh) | Agregar codex_ref a Episode payload metadata desde puente_flat regex |
| Speedup esperado | 4× empírico medido | n/a (correctness fix) |
| Impacto líneas crisol_run.py | ~15 líneas en bloque F2d (líneas 358-388) | Write paths Episode metadata (líneas distintas, ubicación TBD) |
| Conflicto potencial | n/a si Día 6 toca write paths diferentes | n/a si yo toco F2d ≠ write paths |
Hipótesis: ambos fixes podrían combinarse en 1 patch si ubicaciones código son diferentes. Necesito verificar empírico:
- ¿Día 6 fix codex_ref toca F2d o un bloque diferente (F3? F5?)?
- Si NO solapan → 1 patch combinado posible
- Si SI solapan → 2 patches secuenciales con merge
[R23.seccion6.Q1] Decisión John requerida
| Opción | Acción | Riesgo |
|---|---|---|
| A. PAUSA total — esperar Sprint #1 Día 6 completar | NO toco crisol_run.py. Día 6 instance ejecuta su fix codex_ref. Después de eso considero re-introducir mi paralelización OTS. | NONE |
| B. Coordinar 1 patch combinado | Leer ubicación exacta del fix codex_ref Día 6 propuesto. Si NO solapa con F2d → combinar ambos cambios en 1 commit. Si solapa → ejecutar secuencial. | LOW |
| C. Continuar mi sprint R21 paralelización | Modificar F2d ahora (líneas 358-388). Día 6 hace su fix después en líneas distintas. Riesgo race condition + git conflicts. | HIGH |
| D. Revertir backup + cleanup | SSH remove crisol_run.py.bak.pre_parallel_R23_*. Documentar lección "verificar HANDOFF antes de planificar sprint duplicado". |
NONE |
Mi inclinación corregida (R23 redonda 2): Opción A + D combinadas. Pausar mi sprint paralelización, dejar backup por seguridad pero no usar, esperar resolución Sprint #1 Día 6, y NO modificar crisol_run.py hasta que tu apruebes que ambos fixes pueden coexistir o se ejecutan en orden.
Adicional importante: el HANDOFF Día 7 draft menciona "Drain remaining 62 pending_memory_push payloads" y "B-NEW12 audit inbox saturando +609 episodios/día (Día 5 2540 → Día 6 3149)" — esto confirma datos empíricos R18-R21 (inbox 3149) y agrega evidencia de que el push automático funciona pero satura ingress > egress.
¿Procedo Opción A+D (pausa+cleanup backup) o B (intentar coordinar patches)?