Skill: NONE | Type: troubleshooting Summary: EPISODIO 67 — BLINDADAS: [R48.seccion1.I1] Qué es el `PHI_GOLDEN:v3` y su campo
3.1 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| d52683e7-41e2-4626-8d01-245d499fe146 | TRAZA_r48seccion1i1-qu-es-el-phigoldenv3-y-su_S20260602.R67_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260602.GRAFO_GRAPHIFY_CURADURIA | informar | multi_actor | low | NONE | operations | troubleshooting | EPISODIO 67 — BLINDADAS: [R48.seccion1.I1] Qué es el `PHI_GOLDEN:v3` y su campo `NAME | claude_code | internal | 2026-06-06T14:01:29.750967+00:00 | false | pending |
¡Ah, buen ojo, John — ese es el sistema de naming que faltó en el catálogo! Los 8 que mapeamos nombran cosas persistentes (archivos, episodios, hooks). El PHI_GOLDEN:v3 nombra algo distinto: el flujo conversacional mismo. Conectémoslo.
[R48.seccion1.I1] Qué es el PHI_GOLDEN:v3 y su campo NAME
hard_fact (de rules/codex-format.md, cargada en mi contexto): es el bloque de cierre unificado que pongo al final de cada respuesta (modo HGOT v2). Yo escribo un marker compacto (~80 tokens) y el hook phi_golden_renderer.py lo expande visualmente según la zona GAUGE. Sus campos:
| Campo | Qué nombra | Ejemplo real (de este chat) |
|---|---|---|
| NAME | el nombre del chat — inferido en R1, congelado toda la sesión | "Catálogo nomenclaturas — conectando los puntos" |
| RUMBO | narrativa de ese turno | "Catálogo de los 8 sistemas de naming..." |
| SKILLS | skills activos | COMPASS, GAUGE, DATOS |
| REFS | paths/commits/urls tocados | docs/estructura-empirica/... |
| NEXT | próximos pasos tricolor | [CRITICAL]...[NORMAL]...[OPCIONAL] |
| DE | categoría Decision Engine 1-6 | 2 |
[R48.seccion2.I2] El punto que conecta — el "9º sistema": naming del flujo
Aquí está la conexión que pediste. Hay tres convenciones que nombran la conversación, no los archivos:
| Convención | Nombra | Patrón | Regla |
|---|---|---|---|
| CODEX | el turno | S20260602.GRAFO_GRAPHIFY_CURADURIA.R48 |
rules/codex-format.md |
| PHI_GOLDEN NAME | el chat entero | "Catálogo nomenclaturas — conectando los puntos" |
codex-format.md |
| REFERENCIACIÓN-INTERNA | el sub-bloque | R48.seccion2.I2 (lo que ves arriba) |
rules/referenciacion-interna.md |
La idea profunda: así como
NOMENCLATURAda identidad navegable a un archivo,CODEX + PHI_GOLDEN + REFERENCIACIÓN-INTERNAdan identidad navegable a un momento de la conversación. ElNAMEes el título del capítulo; elRnes la página; elR48.seccion2.I2es el párrafo exacto. Por eso puedes señalarme "el insight R48.seccion2.I2" y yo sé exactamente a qué te refieres — igual que un ID de archivo.
Los 8 sistemas del catálogo + estos 3 = la nomenclatura cubre tanto lo que se guarda como lo que se conversa. Telaraña completa.
¿Quieres que añada esta sección 9 "Naming del flujo conversacional" al catálogo para dejarlo completo? Es un Edit de bajo riesgo y cierra el mapa.