90fe64ac02
Skill: TESSERA | Type: design Summary: EPISODIO 5 — BLINDADAS: Recibido, John. Este chat queda nombrado: **Refactorizac
3.1 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| bce06736-a1a2-426d-be0b-933f424f212f | TRAZA_recibido-john-este-chat-queda-nombrado-r_S20260517.R5_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260517.INST23008 | informar | multi_actor | low | TESSERA | operations | design | EPISODIO 5 — BLINDADAS: Recibido, John. Este chat queda nombrado: **Refactorización | claude_code | internal | 2026-05-18T01:42:24.512471+00:00 | false | pending |
Recibido, John. Este chat queda nombrado: Refactorización de skill — buenas prácticas de escritura recomendadas por Anthropic.
Entiendo el rumbo: trabajaremos sobre uno o varios skills del ecosistema EMBER aplicando las guías oficiales de Anthropic para autoría de Agent Skills (estructura, descripciones densas con triggers/anti-triggers, progressive disclosure, contratos claros).
Quedo a la espera de tu instrucción: dime qué skill(s) refactorizamos primero. Si prefieres, puedo arrancar trayendo las buenas prácticas de Anthropic como referencia base antes de tocar código.
He entregado el documento-hito y avanzado la oleada 1 de escaneo.
Documento-hito creado: docs/HITO_RECONCILIACION_FASE_CREATIVA.md — documento ARIADNA path-estable, vivo, crece con cada oleada.
Oleada 1: 3 de 6 lotes completados — 120 documentos, ~258 ideas extraídas (EXODUS de los inicios + 54 CONSEJO + 58 DECISION). Los otros 3 lotes (EXODUS mayo, abril, PROPUESTA/INFORME) cayeron por rate-limit del servidor de la API al lanzar 6 subagentes simultáneos; los relancé de a 3 — corren ahora en background.
Lo que el escaneo reveló — 3 hallazgos que importan:
-
El pipeline de ingesta cliente lleva roto cross-sprint. El bug del cliente CRISOL (
push_to_server.py) aparece sin resolver en 4+ paneles desde abril, y conecta directamente con los 6 episodios pendientes de push del arranque de esta sesión. Es el problema estructural #1 del servidor MEMORIA. -
El ecosistema EMBER documenta mejor de lo que ejecuta. Las decisiones doctrinales (reglas, arquitectura) se materializan casi siempre; la infraestructura ejecutable (hooks de ingesta, backfills, fixes de bugs) tiene una tasa de completitud mucho más baja.
-
Los inicios caóticos sí tenían oro huérfano — exactamente lo que temías perder: ORCHESTRA (20 personajes del servidor perfilados), PERCIA (arquitectura 3-IA), EMBER_MATRIX_MAESTRA, SIGIL, BOOSTER, HOPE scoring bio-inspirado. Conceptos fundacionales de febrero-marzo mencionados y nunca seguidos.
~45 ideas huérfanas rescatadas, catalogadas en la Sección 5 del documento (5 marcadas críticas). Las 6 hallazgos transversales completos están en la Sección 4.
Qué sigue: cuando los 3 subagentes relanzados terminen → oleada 1 completa → consolido sus hallazgos en el documento-hito. Luego oleada 2 (~750 documentos restantes: SPEC, research, AUDIT, MIGRATION, correos), escalonada para no volver a disparar el throttle.