ember-memory-test/episodes/TRAZA_resumen-3-5-lneas_S20260521.R73_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
ea08ba38-1c39-4dd4-b054-7cd82d9eca2c	TRAZA_resumen-3-5-lneas_S20260521.R73_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260521.S20260522MANT_MEMORIA_DIA3_180	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 73 — PostgreSQL: Resumen 3-5 líneas	claude_code	internal	2026-05-24T16:01:45.575033+00:00	false	pending

[B1 cumplido] Archivo entregado John:

📁 docs/REFUERZO_AGENTE_MEMORIA_v0_2_0_S20260522.md (~14KB, propuesta refuerzo riguroso completa)

Resumen 3-5 líneas

1. Agente 20 v0.1.0 leído COMPLETO (291 líneas). Es base sólida (CONTRACT v1.1 8 fields + 6 acciones MA-1..MA-6 + integración 13 BLINDADAs) pero NO cumple "totalmente riguroso" para no dañar pipeline avanzado
2. 8 gaps de rigor detectados localizados línea-por-línea: G-1 sin pre-checks ATOMIC, G-2 boundaries.will_not incompleto (7 componentes core sin proteger), G-3 rollback solo del skill no de daños pipeline, G-4 success criteria post-fix vagos, G-5 escalation matrix vaga, G-6 audit trail no obligatorio, G-7 sin delegation matrix futuros 19 agentes, G-8 sin integration Casbin policies/destructive_patterns.csv SSoT (CONFIRMADO existente)
3. Propuesta refuerzo v0.1.0 → v0.2.0 con +260 líneas: pre-checks 6 steps (ATOMIC backup + dry-run + Casbin check + safety threshold + approval matrix), boundaries.will_not 6→15 items, rollback_plan_granular 9 tipos fix, escalation_matrix 4 niveles operacionales (AUTONOMOUS_L1 / ESCALATE_JEFE_L2 / ESCALATE_JOHN_L3 / HARD_BLOCK), audit_trail JSONL pre+post obligatorio, delegation_matrix 10 cases forward-compatible 19 agentes
4. Tokens estimados Edit: 14-22K (cómodo GAUGE ~810K)
5. Espero tu OK pre-Edit — checklist 8 OKs en §5 + pregunta esencial §6

❓ Pregunta esencial John (PROLOGO PR-2.5 R3)

1. ¿Apruebas refuerzo v0.1.0 → v0.2.0 con los 8 gaps cerrados?
2. ¿Hay gap-9 que TÚ detectas y yo no?
3. ¿Procedo Edit consolidado al recibir OK general, o prefieres revisar diff completo línea-por-línea antes?

Mi inclinación: los 8 gaps cubren tu requisito "totalmente rigurosos". Cambiaría a v0.3.0 con formal verification (Liquid Haskell/Idris) solo si pides nivel 4-5 RELOJERO spectrum (probablemente overkill para skill Python).

—

📌 PILA (R3) — formato PP-9 COMPACT