ember-memory-test/episodes/TRAZA_s-john-un-chat-nuevo-s-traer_S20260602.R7_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
fcbcea5a-f290-4ebc-8f34-7af641e75376	TRAZA_s-john-un-chat-nuevo-s-traer_S20260602.R7_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260602.GRAFO_GRAPHIFY_CURADURIA	informar	multi_actor	low	NONE	operations	chronicle	EPISODIO 7 — BLINDADAS: **Sí, John — un chat nuevo SÍ traerá...	claude_code	internal	2026-06-03T02:58:30.033257+00:00	false	pending

Sí, John — un chat nuevo SÍ traerá las directrices spec-kit en el comportamiento de los agentes. Aquí el porqué, con la distinción de confianza:

Afirmación	Confianza	Evidencia
Los 22 archivos de agente contienen el bloque constitution-mini AHORA en disco	hard_fact	grep recién: 22/22 + code-reviewer tiene "Soberanía del piloto"
Un chat nuevo = boot nuevo = el registro lee los archivos frescos del disco	hard_fact (es el gotcha que documentamos)	esta misma sesión: el code-author vivo NO lo veía porque se cargó al boot ANTES de mi edición
→ En el chat nuevo, al despachar cualquiera de los 22, su system prompt incluirá los invariantes (soberanía piloto, trazabilidad, verificación empírica, precedencia AEGIS) + (en los 14 full) el flujo spec-kit/EARS	inferencia fuerte (mecanismo determinista, aún no probado empíricamente en un boot real)	el mismo mecanismo de "registro congelado al boot" que bloqueó la prueba viva HOY es el que GARANTIZA que el próximo boot lo cargue

En una frase: lo que impidió verificarlo vivo en este chat (el registro se congela al boot) es exactamente lo que hará que el próximo chat lo tenga — porque el boot nuevo relee los archivos ya modificados.

Matices honestos (PROCEDENCIA):

1. No es deferir trabajo — el trabajo (editar los 22 archivos) ya está hecho en disco. El boot nuevo es solo cuándo el harness relee, no una tarea pendiente. (El registro de subagentes se carga una vez al arranque; no hay forma de recargarlo a mitad de sesión — es restricción del harness, no postergación.)
2. Cobertura: los 22 nativos sí; el singleton mantenimiento-memoria-agent no (no está en .claude/agents/, recibe el mini cuando se materialice en Camino C).
3. Es "presencia", no aún "adherencia medida": que el agente vea los invariantes ≠ que demostradamente los siga — eso lo mide la FASE 3 (verificador + gates H1-H4), que aún no construí. Pero la transferencia del texto al system prompt sí está garantizada.
4. Durabilidad: los cambios están en disco (no dependen de commit para que el nuevo chat los lea). Sin commit, persisten igual; el commit es para backup BLINDADA-29.

La prueba empírica definitiva la harás tú al abrir el chat nuevo: despacha cualquier agente y pregúntale "¿ves la sección Constitución EMBER?" — debería responder SÍ (lo contrario de lo que respondió code-author hoy). Si quieres, en el próximo chat lo verifico de una como primer paso.

¿Querés que antes de cerrar deje esto commiteado (BLINDADA-29 scoped: SSoT + generador + tests + 22 agentes + docs CONCILIO) para que el chat nuevo arranque con todo respaldado en los 3 remotos?

📁 BITÁCORA S20260602.GRAFO_GRAPHIFY_CURADURIA: ⚡ BASH grep verificación → 22/22 agentes con AUTO-COMPILED en disco · code-reviewer confirma bloque ⚙️ PROTOCOLO PROCEDENCIA (hard_fact vs inferencia marcados) · respuesta a pregunta de estado cross-boot