ember-memory-test/episodes/TRAZA_verificado-hardfact-ember-patternsindexm_S20260601.R75_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
56e719be-d6dc-4976-8b14-8d664f303ce4	TRAZA_verificado-hardfact-ember-patternsindexm_S20260601.R75_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260601.LUMEN_CAPACIDAD_LLM_LIGERO	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 75 — BLINDADAS: Verificado (hard_fact): **`ember-patterns/INDEX.md` existe y	claude_code	internal	2026-06-06T01:48:36.740362+00:00	false	pending

Verificado (hard_fact): ember-patterns/INDEX.md existe y está poblado — 14 patrones .py reales en 8 familias en disco:

Familia	Patrones materializados
01-resilience	retry_with_backoff_exponential
03-validation	guard_clause_early_return, pydantic_contract_validation
04-state	state_machine_explicit_transitions
05-resources	context_manager_resource_safe
06-errors	result_type_explicit_errors
07-observability	structured_logging_canonical, metrics_red_method, trace_context_w3c_propagation
08-security	input_validation_layered, rate_limit_token_bucket, audit_log_append_only, credential_loader_redacted

→ Buena noticia para el plan: la Capa 3 (almacén EMBER) ya es real. El code-author tendrá un catálogo local concreto que consultar, no un placeholder. La doctrina queda firme: Capa 1 LLM propone → Capa 2 Context7/refactoring.guru validan → Capa 3 ember-patterns/ (14 patrones, 8 familias) confirma con autoridad citada.

El CONCILIO sigue corriendo (estado running tras 3 min — los 14 agentes + búsqueda web de NEXUS toman su tiempo). No sigo haciéndole polling: el sistema me avisa automáticamente al cerrar. En ese momento sintetizo los 4 outputs + presento el plan en la interfaz nativa de Plan para tu aprobación. No tengo que fabricar el plan antes — eso desperdiciaría el panel que pediste.

Quedo a la espera del cierre del panel. 🔥 (puedes seguir el progreso en vivo con /workflows)

Probe completo — veredicto entregado: docs/PROBE_LUMEN_CAPACIDAD_S20260601.md. Tu razonamiento era correcto y la verificación pagó: descubrimos que el pipeline no era el problema — la herramienta sí.

Lo que el probe encontró (todo con evidencia empírica este turno)

Pregunta	Respuesta
¿LUMEN soporta una función en el pipeline?	SÍ — Qwen2.5-Coder-14B vivo, JSON perfecto, clasificó FP correctamente (= gold-set JAE)
¿Qué función?	Batch/async de clasificación-extracción (defect-signals JAE, HyDE, pre-digest). NO online (7.8 tok/s)
¿Por qué fallaba lumen_generate?	Tool rota: usa SSH:22 (caído) + pide lumen-v4/QwQ-32B que no está cargado (lo real es qwen2.5-coder)

La inversión clave que validaste

Si hubiéramos "arreglado el pipeline" primero, habríamos construido sobre una tool rota y un modelo equivocado. Verificar capacidad primero reveló que LUMEN está sano — lo roto es el conector MCP + un drift de modelo (boot dice QwQ-32B, realidad qwen2.5-coder). Tu orden de pensar evitó horas de FORENSE mal dirigido.

Función candidata estrella (conexión con hoy)

LUMEN puede ser el pre-clasificador barato del JAE: hace el primer pase de defect-signals/etiquetado, y el juez Agent (Claude, caro) solo toca lo ambiguo. Eso abarata el sistema que construimos hoy — exactamente "darle una función a LUMEN en el pipeline".

¿Qué sigue? (elige)

1. Arreglar lumen_generate (repuntar a HTTP 10.0.0.2:11434 + qwen2.5-coder:14b) → desbloquea uso programático. El unblock real.
2. POC: LUMEN como pre-clasificador del JAE — medir su accuracy vs gold-set en batch.
3. Cerrar el drift INFRA_MANIFEST/MEMORY (modelo real).

Mi inclinación: #1 primero (sin la tool arreglada, nada de LUMEN es programable), luego #2. ¿Arranco con el fix de la tool?