ember-memory-test/episodes/DEPURA_hecho-y-el-nmero-era-otro_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
d071ff39-129c-497f-891b-c9f374171ca9	DEPURA_hecho-y-el-nmero-era-otro_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260828.SIDE4083C25D9B0	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 1 — Meilisearch: Hecho — y el número era otro	claude_code	internal	2026-08-30T02:01:42.310789+00:00	false	pending

Hecho — y el número era otro

Antes de escribir nada, medí. No eran 6: eran 2. Los otros cuatro (areopago, eval-instrument-forge, silicio, llm-memory-research-auditor) los cerró otra instancia en el commit afb4f43d, después del mío de ayer. Si hubiera "arreglado los 6" a ciegas, habría duplicado cuatro fichas ajenas.

La corrección importa más que el arreglo: un hallazgo mío de ayer es una foto, no la verdad de hoy. En un repo con instancias vivas hay que re-medir antes de actuar sobre él. Eso quedó en la memoria operativa.

Las dos fichas, con cada campo medido en su fuente

El commit del vecino traía una advertencia que me aplicaba de lleno: su propio resumen truncaba el campo "Capa" en 4 de 4 skills. Copiar de un resumen habría metido cuatro datos falsos en el fichero que se carga en cada arranque — y el detector se habría callado, porque su pregunta es "¿tiene ficha?", no "¿la ficha dice la verdad?". Así que fui a la fuente, y encontré tres cosas:

• relojero-v2 no tiene CLAUDE.md, tiene SKILL.md. Copiar el patrón habría dejado la ficha apuntando a un archivo inexistente.
• Ninguno de los dos declara su Capa. La clasificación de S20260815 no sirve como fuente: usa otra taxonomía (el tier del kit de clonación). Así que la ficha dice no_declarada_en_la_fuente en lugar de inventar un número — es un hueco real que se cierra en el skill, no en su ficha.
• Un falso positivo evitado leyendo con contexto: el único informe SENTINEL que el buscador asociaba a FRAGUA es de abril y usa esa palabra como nombre candidato descartado para PROBATOR, meses antes de que el skill naciera.

Y una decisión pequeña que evita fabricar un dato: el sentinel_status de relojero-v2 no lleva la palabra CERTIFIED, aunque su auto-evaluación diga "score ~90, CERTIFIED". Cualquier herramienta que cuente certificados buscando esa palabra lo sumaría, y el campo produciría justo el dato falso que intenta evitar. El veredicto exacto va en la prosa de la ficha, auditable.

Verificado re-ejecutando

Medición	Antes	Ahora
Total declarado	83	83
Entradas listadas	81	83
Directorios en disco	83	83
Skills sin ficha	fragua, relojero-v2	ninguno
check_skills_files_map	drift	91 comprobaciones, 0 desviaciones