ember-memory-test/episodes/EXPLORA_para-el-fallo-es-mo-no-tuyo_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD.md

episode_id	puente_flat	session_code	acto_dialogico	actor_flujo	criticidad_aegis	skill_dominante	fase_proyecto	tipo_semantico	summary_one_line	source_type	trust_boundary	created_at	relectura_tagged	forgejo_commit_sha
e5a5016f-819a-4be9-9666-97b814fcc9ea	EXPLORA_para-el-fallo-es-mo-no-tuyo_S20260828.R1_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD	S20260828.SIDE4083C25D9B0	informar	multi_actor	low	NONE	operations	troubleshooting	EPISODIO 1 — MNEMO_PRE_DIGEST: Para. El fallo es mío, no tuyo.	claude_code	internal	2026-08-30T23:17:37.519761+00:00	false	pending

Para. El fallo es mío, no tuyo.

Y es el mismo error de esta mañana, en espejo. Al principio te di evidencia sin contexto del skill y me dijiste, con razón, que no se puede juzgar sin conocer el skill. Ahora te he dado contexto sin evidencia — y no tienes con qué contestar. Para juzgar hacen falta las dos cosas. La "vía rigurosa" que elegiste asumía que ibas a tener 382 líneas delante y tiempo para buscar en cada pregunta. En formato de conversación eso no es contestable, y el que lo diseñó así fui yo. Tu respuesta a E1 lo dice con precisión: "en esta pregunta no veo las palabras". Claro. Te pregunto si los disparadores están bien definidos sin enseñarte cuáles son. ## Lo que se corrige

Vuelvo a darte la evidencia por criterio, pero de los dos lados y sin mi juicio — que es lo que hice en la primera hoja y sí funcionaba. La diferencia con esta mañana es que ahora sí conoces el skill: te expliqué qué hace, de dónde nació y cómo funciona. Ese era el ingrediente que faltaba entonces. Declaro el coste sin adornarlo: mi selección de citas te condiciona. Elijo yo qué se ve. Lo anoto en el resultado y no lo vendo como independiente al cien por cien. ## Y un dato que me llevo

Esto es un hallazgo sobre el instrumento, no sobre la rúbrica: un humano no puede auditar doce criterios contra un documento largo en formato conversacional. La hoja en papel servía para leerla de una sentada; la conversación sirve para ir criterio a criterio.