744502149b
Skill: NONE | Type: troubleshooting
Summary: EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: 🚨 Ciclo 6 — el gate que construimos hoy encontró
3 KiB
| episode_id | puente_flat | session_code | acto_dialogico | actor_flujo | criticidad_aegis | skill_dominante | fase_proyecto | tipo_semantico | summary_one_line | source_type | trust_boundary | created_at | relectura_tagged | forgejo_commit_sha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| dcd679a3-9615-4970-80c3-192a1df55915 | TRAZA_ciclo-6-el-gate-que-construimos-hoy-en_S20260726.R2_XX.ops.2.hot_inf.in.cc.es.000.MGQ_J.PMCFK_E.SGNFD | S20260726.ARCO_CICLO4_AUTOMEJORA | informar | multi_actor | low | NONE | operations | troubleshooting | EPISODIO 2 — MNEMO_PRE_DIGEST: 🚨 Ciclo 6 — el gate que construimos hoy encontró algo grande | claude_code | internal | 2026-07-27T00:09:52.982846+00:00 | false | pending |
🚨 Ciclo 6 — el gate que construimos hoy encontró algo grande en su primera corrida
📄 GATE_ORACULOS_HALLAZGO_S20260726.md · commit 076a71aa en los 3 remotos ✅
Nota de honestidad primero: este ciclo corre sin plan formal de Fable — el ciclo 5 no fue auditado, así que no existe un rumbo oficial. Corro bajo la agenda que te recomendé al cierre y tú aprobaste: el gate a la cabeza.
[R22.seccion1.I1] Lo construido, y cómo se calibró
El gate detecta en el árbol sintáctico de cada test las firmas de oráculo decorativo que el censo identificó a mano. Lo importante: no lo validé contra mi intuición, sino contra la verdad-de-campo — los casos que 13 auditores ya habían clasificado. Caza los 5 tests sin assert del caso real conocido ✅ y calla sobre los sanos ✅.
Y ahí saltó un defecto mío: la firma que buscaba assert x == [] marcó 5 tests sanos — esos == [] verifican que un checker no encontró nada tras procesar datos reales, que es un caso negativo legítimo. Estáticamente no se puede distinguir "vacío por construcción" de "vacío verificado". Retiré la firma y lo declaré: un gate que grita sobre lo bueno enseña a ignorarlo, y así mueren los gates. Suite: 11 passed.
[R22.seccion2.I2] El hallazgo: 406 tests que no pueden fallar
Primera corrida sobre 206 archivos: 536 hallazgos en 55 archivos — 406 tests sin ningún assert, 127 asserts que miran el texto del código, 3 que solo saltan.
Antes de reportarte eso verifiqué que no fuera ruido, y la prueba es concluyente. Tomé el archivo con más hallazgos y miré su helper: incrementa un contador e imprime FAIL. Luego lo mordí directo:
Esos tests pasan aunque todas sus condiciones sean falsas. No verifican: narran. Un print("FAIL") no es un fallo para pytest — es texto. El patrón que creíamos aislado en un archivo está extendido por el ecosistema.
Matices, para que nadie entre en pánico: muchas de esas suites también se corren como script, donde un humano sí ve el contador; el problema es que bajo pytest —como corren en los gates— el rojo desaparece. Y los 127 del segundo tipo necesitan revisión caso a caso: la firma dice dónde mirar, no dicta veredicto. No remedié ninguno, deliberadamente: 406 tests son un arco entero, no una tarea, y tocarlos a medias sería peor que declararlos.